Court ruling № 39862132, 14.07.2014, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 369/12156/13-ц

Провадження № 2/369/176/14

УХВАЛА

Іменем України

14.07.2014 року м. Київ

14 липня 2014 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Волчка А.Я.,

за участю секретаря Ткачук Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства « Райффайзен Банк Аваль» про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними,-

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2013 року ПАТ « Райффайзен Банк Аваль» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

У травні 2014 року ОСОБА_2 звернулася із зустрічним позовом до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними.

У судові засідання призначені на 03.07.2014 року та 14.07.2014 року позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 та її представник не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені.

За правилами п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність залишення зустрічного позову без розгляду.

Керуючись ст. ст. 207, 209, 210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства « Райффайзен Банк Аваль» про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня отримання сторонами її копії.

Суддя А.Я. Волчко