КОПІЯ
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________
Справа №686/16744/13-ц
Провадження №22-ц/792/1675/14
УХВАЛА
21 липня 2014 року м. Хмельницький
Суддя апеляційного суду Хмельницької області Купельський А.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 12 грудня 2013 року про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Хмельницької районної державної адміністрації, виконавчого комітету Хмельницької міської ради про скасування розпорядження, визнання недійсними державних актів та договору купівлі-продажу земельної ділянки та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, виконавчого комітету Хмельницької міської ради за участю третіх осіб без самостійних вимог - ОСОБА_3, Хмельницької районної державної адміністрації, житлово-будівельного кооперативу «Обрій» про скасування рішення виконавчого комітету та визнання добросовісним набувачем,
в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга подана з дотриманням строків, передбачених ст. 294 ЦПК України, оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України.
До апеляційної скарги додані її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
При подачі скарги сплачено судовий збір.
За таких обставин по цій справі слід відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 12 грудня 2013 року.
Копію апеляційної скарги надіслати ОСОБА_2, ОСОБА_3, Хмельницькій РДА, ВК ХМР та надати строк до 5 серпня 2014 року для подання заперечення на апеляційну скаргу.
Суддя:/підпис/
З оригіналом згідно:
суддя апеляційного суду А.В. Купельський
The court decision No. 39861698, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal was adopted on 21.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 686/16744/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: