ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________
УХВАЛА
22 липня 2014 р. м. Херсон Справа № 821/2587/13-а
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Варняка С.О., розглянувши з ініціативи суду в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в постанові по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі Херсонської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу зі сплати єдиного соціального внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування,
встановив:
31 липня 2013 р. у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі Херсонської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу зі сплати єдиного соціального внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, винесено постанову.
Постанова містить описку, а саме: в резолютивній частині постанови невірно вказано ідентифікаційний код ОСОБА_1 - НОМЕР_1, замість вірного коду - НОМЕР_2.
Відповідно до ч.1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд вважає, що дану описку необхідно виправити шляхом внесення виправлень в постанову суду від 31 липня 2013 р., зазначивши вірний код відповідача.
Керуючись ст. 169 КАС України, суд -
ухвалив:
Внести виправлення в постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 31 липня 2013 р. у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі Херсонської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу зі сплати єдиного соціального внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, а саме: вважати вірним ідентифікаційний код відповідача ОСОБА_1 - НОМЕР_2, замість помилково вказаного - НОМЕР_1.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк.
У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Варняк С.О.
The court decision No. 39861297, Kherson District Administrative Court was adopted on 22.07.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 821/2587/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: