Справа № 369/3139/14-п
Провадження № 3/369/1006/14
ПОСТАНОВА
іменем України
21.04.2014 року Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Гришко Олександр Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Києво-Святошинському районі Київської області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працює на посаді головного бухгалтера ТОВ "Леон-Сервіс Плюс", яка проживає за адресою: АДРЕСА_1,
у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -
встановив:
Згідно протоколу № 81 серії АА № 798470 про адміністративне правопорушення від 28.03.2014 року при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Леон-Сервіс Плюс", код ЄДРПОУ 30181253, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петрівське, вул. Господарська, 1-А, встановлено порушення в частині ведення податкового обліку а саме п.п. 138.10.3, п.п. 139.19 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено суму податку на прибуток у сумі 73 661 грн., п.п. 168.1.1 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено суму податку з доходів фізичних осіб у сумі 1668 грн., ч. 1 ст. 7, п. 1, 2, 5 ст. 9 ЗУ «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, в результаті чого занижено єдиний внесок у сумі 4544 грн., ст. 2 ЗУ « Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті», несвоєчасно проведено розрахунки по імпортному контракту в сумі 16155 євро 30 євро.
Відповідно до витягу акту № 134/10-13-22-01-121/30181253 від 28.03.2014 року «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "ЛЕОН-СЕРВІС ПЛЮС» (код ЄДРПОУ 30181253) з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2011 року по 31.12.2013 року, встановлено порушення п.п. 138.10.3 п. 138.10 ст. 138, пп. 139.1.9, п. 139.1 ст. 139 Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI зі змінами та доповненнями в результаті чого занижено податок на прибуток підприємств, на загальну суму 73 661 грн. в тому числі по періодах: за 2013 рік -у сумі 73 661 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
В зв'язку з тим, що з моменту вчинення правопорушення пройшло більше трьох місяців і заниження податкового зобов'язання не є триваючим правопорушенням, оскільки відбувається в звітному періоді, провадження у справі підлягає закриттю.
Враховуючи вищевикладене керуючись п. 8 ч. 1 ст. 247, ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
постановив:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення ( протокол № 81 серії АА № 798470 про адміністративне правопорушення від 28.03.2014 року) відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.
Прийняте рішення довести до відома начальника ДПІ у Києво-Святошинському районі Київської області.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 10 днів з моменту її винесення.
Суддя Гришко О.М.
The court decision No. 39860940, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 21.04.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 369/3139/14-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: