Єдиний унікальний номер 235/1014/14-ц
Номер провадження 22-ц/775/5767/2014
Головуючий в 1 інстанції - Стоілова Т.В..
Доповідач: Новосядла В.М.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
01 липня 2014 року м. Донецьк
Суддя апеляційного суду Донецької області Новосядла В.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 подану її представником ОСОБА_2 на заочне рішення Красноарміського міськрайонного суду Донецької області від 28 квітня 2014 року та на ухвалу Красноарміського міськрайонного суду Донецької області від 10 червня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зобов'язання не чинити перешкод в користуванні житловим приміщенням, вселення,-
в с т а н о в и в :
Заочним рішенням Красноарміського міськрайонного суду Донецької області від 28 квітня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зобов'язання не чинити перешкод в користуванні житловим приміщенням, вселення - задоволено.
Ухвалою Красноарміського міськрайонного суду Донецької області від 10 червня 2014 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зобов'язання не чинити перешкод в користуванні житловим приміщенням, вселення.
Не погодившись з вказаним заочним рішенням та ухвалою суду, ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Апеляційне провадження у справі за вказаною апеляційною скаргою, не може бути відкрито, оскільки вона не відповідає вимогам частини 2 статті 297 ЦПК України, а саме апелянтом, при поданні апеляційної скарги не сплачено судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір» № 3674 - VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями, внесеними Законом України № 590-VІI від 19 вересня 2013 року (далі - Закон).
Відповідно до частини 1 статті 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Статтею 8 Закону України від 16 січня 2014 року № 719 - VIІ «Про Державний бюджет України на 2014 рік» на 01 січня 2014 року установлено, що мінімальна заробітна плата у місячному розмірі складає 1218 гривні.
Відповідно до частини 1 статті 6 Закону судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій форми виключно через установи банків чи відділення зв'язку.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону, позовні заяви немайнового характеру сплачуються судовим збором у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 121 гривень 80 копійок за наступними реквізитами:
- код бюджетної класифікації доходів 22030001 «Судовий збір»(Державна судова адміністрація України), код ЄДРПОУ суду 02891428, пункт 1.14,
- розрахунковий рахунок-31212206780004
- отримувач Державний бюджет м. Донецьк Ворошиловський район,
- ЄДРПОУ - 38033949, МФО - 834016,
- банк : ГУ ДКУ у Донецькій області.
У відповідності із частиною 2 статті 297 ЦПК України при вказаних недоліках апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, а апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подану її представником ОСОБА_2 на заочне рішення Красноарміського міськрайонного суду Донецької області від 28 квітня 2014 року та на ухвалу Красноарміського міськрайонного суду Донецької області від 10 червня 2014 року - залишити без руху.
Надати п'ятиденний строк, з дня отримання ухвали суду, для усунення недоліків апеляційної скарги в частині сплати судового збору.
Роз'яснити, що в разі не усунення недоліків, апеляційна скарга буде визнана не поданою та повернута апелянту.
Суддя апеляційного суду
Донецької області В.М. Новосядла
The court decision No. 39860862, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 01.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 235/1014/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: