Справа № 589/3218/14-ц р.
Провадження № 2/589/756/14
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.07.2014 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого - судді Литовки М. І.
при секретарі Ніколаєнко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шостка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Експобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду і свої вимоги мотивує тим, що 19.12.2007 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, згідно якого відповідачу було надано кредит у розмірі 18500 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік.
В порушення умов договору, відповідач ОСОБА_1 не виконує зобов'язань по погашенню кредиту та сплаті нарахованих процентів.
Станом на 26.05.14 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед позивачем становила 908326 грн. 54 коп., з яких:
строкова заборгованість - 25741,22 грн.,
прострочена заборгованість - 180949,29 грн.,
заборгованість по відсотках - 93009,57 грн.,
заборгованість за нарахованою щомісячною комісією за кредитне обслуговування - 5852 грн. 39 коп.,
пеня за несвоєчасну сплату простроченої кредитної заборгованості - 337059,77 грн.,
пеня за несвоєчасну сплату нарахованих процентів - 245264,02 грн.,
пеня за несвоєчасну сплату нарахованої щомісячної комісії - 20450,29 грн., які позивач і просить стягнути на його користь, а також сплачені при подачі позову судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з*явився, надав заяву, прохав розглянути справу без його участі, позов підтримав в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але в судове засідання не з'явився, про причину своєї неявки не повідомив і клопотань, про розгляд справи у його відсутність не надсилав, тому зі згоди позивача, відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Суд, дослідивши зібрані по справі докази та матеріали справи, дійшов до наступного.
Судом встановлено, що 19.12.2007 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, згідно якого відповідачу було надано кредит у розмірі 18500 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік. (а.с. 13-16).
Однак, відповідач ОСОБА_1 ппочав порушувати умови договору, в зв'язку з чим станом на 26.05.2014 року у нього виникла заборгованість перед банком в розмірі 908326 грн. 54 коп. (а.с. 7-11).
Виходячи з загальних норм цивільного законодавства, які регулюють договірні відносини, ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином та у строк обумовлений договором.
Відповідно до умов кредитного договору, банк має право вимагати дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник не вніс черговий платіж у термін визначений договором (а.с. 13-16).
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором, банк зобов'язується надати кошти позичальникові на умовах та у розмірі передбачених кредитним договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Виходячи з зазначеного, відповідач повинен погасити заборгованість за кредитом, відсотки за користування кредитом, тому суд вважає позовні вимоги позивача цілком обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 536, 599, 629, 1048, 1054 ЦК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Експобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Експобанк» заборгованість за кредитним договором від 19.12.2007 року в сумі - 908326 грн. 54 коп. та 3654 грн. судового збору, а всього стягнути 911980 грн. 54 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Шосткинським міськрайсудом, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене в Апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайсуд шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особами які не були присутніми під час проголошення рішення суду, протягом цього строку з дня отримання копії рішення.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області М.І.Литовка
The court decision No. 39860355, Shostka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 22.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 589/3218/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: