Decision № 3985937, 22.06.2009, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City)

Справа № 2- 1151/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2009 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді: Юхно С.П.

при секретарі Жовтяк Н.В.

розглянувши позовну заяву Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2009 року ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В позові зазначає, що 25 липня 2006 року відповідач по справі ОСОБА_1 уклав з Банком кредитний договір за НОМЕР_1 , відповідно до умов якого позивач надавав відповідачу кредит в розмірі 5 000 грн. строком на 24 місяці, а відповідач зобов’язувалася здійснювати своєчасне погашення кредиту та сплачувати усі інші, передбачені договором, платежі. Кінцевий строк платежу був визначений 25 липня 2008 року. Позивач виконав свої зобов’язання перед відповідачем в повному обсязі, однак відповідач свої обов’язки по договору не виконав, внаслідок чого у нього утворився борг перед Банком.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не з’явився, не повідомив суд про причини неявки.

Суд, враховуючи думку представника позивача, відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, справу розглянув заочно, без участі відповідача, на основі наявних у справі даних та доказів.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав:

Судом встановлено, що між позивачем та ОСОБА_1 25 липня 2006 року укладено кредитний договір ( а.с. 4). Згідно п.п. 1.3 та 2.1 договору Банк надав ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 5 000 грн. із сплатою відсотків за користування ними. Згідно п. 5.1. Договору відповідач зобов’язався до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем одержання кредиту, здійснювати погашення кредиту в розмірі 10 % від залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за кредитом. У пункті 5.3 договору вказано, що позичальник зобов’язується повернути в повному обсязі одержаний кредит та сплатити проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі, нараховані за обслуговування кредиту за період, вказаний у п. 3.2. цього Договору, якщо термін дії цього Договору не подовжено відповідно до п. 3.3. цього Договору або при отримання повідомлення від Кредитора про необхідність погасити заборгованість на дату, вказану в такому повідомленні.

В порядку виконання позивачем цього договору ним з відповідачем укладено договір на відкриття та ведення поточного карткового рахунку фізичної особи за НОМЕР_2 від 3 серпня 2006 року (а.с. 5). Відповідач отримав платіжну картку, що посвідчує його розписка (а.с. 7).

Відповідач не виконав свої зобов’язання за договором в повному обсязі. За ним утворилась заборгованість в сумі 4 394 грн. 89 коп., що підтверджує розрахунок заборгованості, зроблений позивачем (а.с. 6).

Вимога про необхідність погасити заборгованість відповідачу Банком направлена 31 березня 2009 року ( а.с. 8).

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частина 2 статті 1050 цього ж Кодексу передбачає, що якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

На підставі ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним свого зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже Банк правомірно звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 543, 554, ЦК України, ст. ст. 10, 59, 60, 208, 209, 212-214 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” (рахунок № 290955819 в ПОД ВАТ “Райфанзен Банк Аваль”, МФО 331605, і код ЄДРПОУ 22550043) 4 394 грн. 89 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” (рахунок № 290955819 в ПОД ВАТ “Райфанзен банк Аваль”, МФО 331605, і код ЄДРПОУ 22550043) судові витрати в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” (рахунок № 290955819 в ПОД ВАТ “Райфанзен банк Аваль”, МФО 331605, і код ЄДРПОУ 22550043) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області. Заява про апеляційне оскарження подається через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави С.П. Юхно