Decision № 39859145, 22.07.2014, Synelnykove City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 191/2778/14-ц

Провадження № 2/191/1230/14

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2014 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бондаренко Г. В.

при секретарі - Яніній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 - про стягнення аліментів на час навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 - про стягнення аліментів на час навчання. Свої позовні вимоги позивач обґрунтувала тим, що в 1985 році позивач уклала шлюб з ОСОБА_2 і прожила з ним в шлюбі до 2011 року після чого вони розлучилися, шлюб було розірвано рішенням суду 24 січня 2011 року. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюбу залишився проживати разом з позивачем. На даний час дитина є повнолітньою, але продовжує навчатися на денній формі навчання у Синельниківському професійному ліцеї. Відповідач працює на посаді машиніста в Локомотивному депо, та отримує заробітну плату, у зв'язку з чим має змогу допомагати утримувати спільну дитину. Просить стягнути з ОСОБА_2, аліменти в її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки з його заробітку, починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду і до закінчення сином навчання.

У судове засідання позивач свої вимоги підтримала у повному обсязі та просила задовольнити .

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги у вигляді стягнення з нього ? частки аліментів з його заробітку не визнав, пояснив, що на даний час знімає квартиру так як пішовши з сім'ї, залишивши все позивачу та сину, а також зазначив, що позивач проживаючи в квартирі пользується його пільгами так як він є чорнобильцем, тому згоден на стягнення з нього аліментів лише у розмірі 10% від частки з його заробітку.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, за невідомих суду причин.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, тобто стану здоров'я та матеріального становища дитини, стану здоров'я та матеріального становища платника аліментів, наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інших обставин, що мають істотне значення.

У відповідності до вимог ч.1 ст.201 Сімейного кодексу України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187,189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

На підставі ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову у частці заробітку (доходу) матері, батька, що буде стягуватися як аліменти на дитину, яка відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України визначається судом

При визначенні розміру аліментів суд враховує відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, задовільний стан здоров'я, як платника аліментів так і дитини.

Факт родинних відносин між дитиною та відповідачем підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 27.06.1996 року актовий запис №181, де відповідач дійсно зазначений батьком дитини(а.с.6).

В матеріалах справи є довідка №86 від 05.06.2014 року видана Синельниківським професійним ліцеєм, в якій зазначено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно навчається в Синельниківському професійному ліцеї з 01.09.2012 року по 27.06.2015 рік за професією «Електрогазозварник» за денною формою навчання(а.с. 4).

Таким чином суд вважає наявність фактів, якими позивачка обґрунтовує свої позовні вимоги - встановлено; позовні вимоги є обґрунтованими, відповідають закону, та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.183, 191, 199 - 201 СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 130, 212, 367 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Роздори Синельниківського району Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання повнолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з 16 червня 2014 року і до закінчення сином навчання, але не більше як до досягнення ним віку 23-х років.

Стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Роздори Синельниківського району Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави отримувач: Управління Державного казначейства України у м. Синельникове Головного управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 26509592 банк: Головне управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ, МФО банку: 805012, р/р 31213206700034, КБКД 22030001 "Судовий збір Державної судової Адміністрації України", судовий збір в розмірі 243(двісті сорок три) грн. 60 коп.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Г. В. Бондаренко