Court ruling № 39858153, 14.10.2013, Kyiv Administrative Court of Appeal

Approval Date
14.10.2013
Case No.
826/7223/13-а
Document №
39858153
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/7223/13-а

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14 жовтня 2013 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Лічевецький І.О., перевіривши відповідність вимогам ст. 187 КАС України апеляційної скарги Приватного підприємства «Будспецпроект» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 серпня 2013 року у справі за позовом Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Міндоходів у місті Києва до Приватного підприємства «Будспецпроект» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ

У вересні 2013 року Приватне підприємство «Будспецпроект» подало апеляційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 02 серпня 2013 року.

Вимоги до апеляційної скарги встановлені статтею 187 КАС України.

Відповідно до частини 6 статті 187 КАС України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Питання, пов’язані із розміром ставок судового збору, порядком сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (надалі за текстом – «Закон № 3674-VI»).

За змістом статті 4 цього Закону за подання до адміністративного суду позову майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат. За подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру – 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» від 06.12.2012 № 5515-VI

розмір мінімальної заробітної плати встановлено на перше січня 2013 року 1147 грн.

Відповідач в апеляційній скарзі просить скасувати постанову, якою на нього накладено стягнення на загальну суму 4 874 636 грн. 15 коп.

Оскільки названа постанова впливає на склад майна позивача, вимоги про визнання його протиправним та скасування є майновими.

Таким чином, судовий збір при поданні апеляційної скарги сплачується у розмірі однієї мінімальної заробітної плати – 1147 грн., так як обчислена сума перевищує її розмір (50% від (4 874 636,15 грн. х 1%)).

В порушення вимог зазначеної статті КАС України скаржником до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Згідно частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України,

УХВАЛИВ

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Будспецпроект» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 серпня 2013 року у справі за позовом Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Міндоходів у місті Києва до Приватного підприємства «Будспецпроект» про стягнення заборгованості, залишити без руху.

Надати Приватному підприємству «Будспецпроект» строк до 04 листопада 2013 року для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом сплати судового збору в розмірі 1147 грн. за наступними реквізитами: п/р 31211206781007; отримувач – УДКСУ у Печерському районі м. Києва; банк отримувача – ГУДКУ у м. Києві; код ЄДРПОУ 38004897; МФО 820019; код бюджетної класифікації 22030001; символ звітності – 206; призначення платежу – Судовий збір, Київський апеляційний адміністративний суд, Приватне підприємство «Будспецпроект», справа № 826/7223/13-а.

Роз’яснити Приватному підприємству «Будспецпроект», що у разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Копію ухвали надіслати Приватному підприємству «Будспецпроект».

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі в 20-ти денний строк з дня постановлення ухвали касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, з подачею документу про сплату судового збору, а також копій касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Суддя І.О. Лічевецький

Часті запитання

Який тип судового документу № 39858153 ?

Документ № 39858153 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39858153 ?

Дата ухвалення - 14.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 39858153 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39858153 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 39858153, Kyiv Administrative Court of Appeal

The court decision No. 39858153, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 14.10.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 39858153 refers to case No. 826/7223/13-а

This decision relates to case No. 826/7223/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39858150
Next document : 39858163