ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"22" липня 2014 р.Справа № 916/2122/14
За позовом Прокурора Тарутинського району Одеської області в інтересах держави в особі Головного управління Держземагентства в Одеській області
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Бородінська СЕС-1"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Тарутинської районної ради
про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та зобов'язання повернути земельну ділянку
Суддя Гут С.Ф.
СУТЬ СПОРУ: Прокурор Тарутинського району Одеської області в інтересах держави в особі Головного управління Держземагентства в Одеській області, звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Бородінська СЕС-1" про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та зобов'язання повернути земельну ділянку.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.06.14р. порушено провадження у справі №916/2122/14.
Відповідно до ч.1 ст.46 ГПК України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.
Приймаючи до уваги категорію та складність справи №916/2122/14, суд вважає за необхідне призначити вказану справу до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.
Керуючись ст. ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Призначити справу №916/2122/14 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.
Суддя Гут С.Ф.
The court decision No. 39855396, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 22.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 916/2122/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: