Справа № 638/12345/14-ц
2/638/5250/14
У Х В А Л А
Про залишення позовної заяви без руху
22 липня 2014 року Дзержинський районний суд м. Харкова НАУМОВА С.М.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
В С Т А Н О В И В:
18.07.2014 року позивач звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом про розірвання шлюбу.
Пред'явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України: а саме відповідно до зазначеної норми закону позивачем не в повному обсязі сплачений судовий збір, відповідно до Закону України від 19 вересня 2013 року № 590-VІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо сплати судового збору», який набрав чинності 23 жовтня 2013 року - за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу судовий збір становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить з дня набрання чинності Законом 243,60 гривень.
Отже позивачу необхідно надати суду квитанцію про доплату судового збору у розмірі 121,80 гривень.
Згідно зі ст. 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Вважаю, що у даному вигляді заява не може прийнята у провадження.
Керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки в строк п*ять днів з моменту отримання цієї ухвали .
Роз'яснити позивачу, що інакше заява буде вважатися неподаною та йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. НАУМОВА
The court decision No. 39855203, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 22.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 638/12345/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: