Справа № 3-2190/08
П О С Т А Н О В А
Іменем України
24 квітня 2008р. суддя Самарського районного суду м.Дніпропетровська Маймур Г.Я., розглянувши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., директора ТОВ «Майстер-Профі», прож.: АДРЕСА_1, за ч.1 ст.1631 та ч.1 ст.1634 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
17 березня 2008р. при перевірці ТОВ «Майстер-Профі», код ЄДРПОУ 30627965, м.Дніпропетровськ, вул. Курсантська 23, встановлено, що ОСОБА_1 допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, тобто заниження податку на прибуток в сумі за ІV квартали 2007р., на суму 40900грн. занизив ПДВ за 2006-2007р.р. на суму 38724грн., та не перерахував до бюджету податок на доход фізичних осіб в сумі 2267,69грн.
Було порушено п.п.5.3.9 п.5.3 ст.5, ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств», ст.ст.1, 4 ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб».
Вина правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи.
Беручи до уваги викладене, суддя доходить висновку про доведеність вини правопорушника.
Суддя при визначенні виду та розміру покарання виходить з характеру скоєного, особистості правопорушника й ступеню його вини, майнового стану й обставин, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.1631 та ч.1 ст.1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення з урахуванням ст.36 КУпАП у виді штрафу на користь держави у розмірі 170 гривень.
Постанова, згідно ст. 287 КУпАП, оскарженню не підлягає.
Суддя
Самарського районного суду
м.Дніпропетровська Г.Я. Маймур
The court decision No. 3985423, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 24.04.2008. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 3-2190/08. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: