Court ruling № 39853772, 22.07.2014, Dunaivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/218/14-ц

Провадження № 2/674/181/14

УХВАЛА

22 липня 2014 року

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої-судді Кучерявої А.В.

при секретарі Бей І.О.

представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дунаївці, заяву ПАТ "Науково-виробниче підприємство "КАСКАД" про поновлення строків для подачі заяви про перегляд заочного рішення від 13.05.2014 року по цивільній справі №674/218/14-ц

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Дунаєвецького райсуду Хмельницької області від 13 травня 2014 року ухваленому у справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ "Науково-виробниче підприємство "КАСКАД" про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку, вимоги позивача задоволено частково.

Рішення направлено відповідачу у встановленому законом порядку і отримано відповідачем 19 травня 2014 року про що свідчить повідомлення про вручення.

28 травня 2014 року відповідачем подано апеляційну скаргу на вищезазначене рішення і ухвалою апеляційного суду у прийнятті апеляційної скарги відмовлено, в зв"язку з недотриманням порядку перегляду заочного рішення.

Відповідач звернувся до Дунаєвецького райсуду про поновлення строків для подачі заяви про перегляд заочного рішення, вказавши поважною причиною пропуску строку перегляду заочного рішення, те що в найменуванні не вказано про "Заочне рішення", тому присить поновити строк і надати можливість звернутись із заявою про перегляд заочного рішення.

Позивач ОСОБА_3 в судовому засідання з заявою не погодився і просить відмовити в поновленні строку перегляду заочного рішення, оскільки вважає, що відповідачі ухиляються від його виконання.

Розглянувши дану заяву, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що дана заява до задоволення не підлягає.

Судом встановлено, що заявником не зазаначено будь-яких обставин, що свідчать про поважність причин пропуску строку перегляду заочного рішення, а наведені не є поважними, оскільки про прийняття заочного рішення чітко вказано в самому рішенні і вказано порядок про перегляд заочного рішення.

Отже, підстави для поновлення строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення відсутні.

Керуючись стст. 67, 72, 73 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ПАТ "Науково-виробниче підприємство "КАСКАД" про поновлення строків для подачі заяви про перегляд заочного рішення від 13.05.2014 року по цивільній справі №674/218/14-ц - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області в п'ятиденний строк.

Головуюча/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду А.В. Кучерява