Court ruling № 39852689, 15.07.2014, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

15 липня 2014 року м. Київ К/800/37841/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., розглянувши касаційну скаргу Управління Державної казначейської служби України у Кремінському районі Луганської області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 10 квітня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранум" до Відділу державної виконавчої служби Кремінського міського управління юстиції Луганської області, Управління Державної казначейської служби України у Кремінському районі Луганської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранум" звернулось з позовом до Відділу державної виконавчої служби Кремінського міського управління юстиції Луганської області, Управління Державної казначейської служби України у Кремінському районі Луганської області про визнання протиправною бездіяльності щодо невиконання платіжних доручень та не винесення відповідачам постанови про завершення виконавчого провадження, зобов'язання виконати платіжні доручення у строк та порядку згідно чинного законодавства. Крім того позивач просив зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Кремінського міського управління юстиції Луганської області завершити виконавче провадження.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 10 квітня 2014 року позов задоволено частково, визнано протиправною бездіяльність та зобов'язано відповідачів виконати платіжні доручення та перерахувати кошти на користь стягувача, а також завершити виконавче провадження і зняти арешт, накладений на майно боржника при здійсненні зведеного виконавчого провадження.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2014 року постанову суду першої інстанції залишено без змін.

Управління Державної казначейської служби України у Кремінському районі Луганської області подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судові рішення та відмовити в позові в повному обсязі.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи або порушення норм процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранум" до Відділу державної виконавчої служби Кремінського міського управління юстиції Луганської області, Управління Державної казначейської служби України у Кремінському районі Луганської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, за касаційною скаргою Управління Державної казначейської служби України у Кремінському районі Луганської області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 10 квітня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2014 року, відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Мойсюк