Court ruling № 39852409, 07.07.2014, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

07 липня 2014 року м. Київ К/800/35099/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., розглянувши матеріали касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в місті Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 3 червня 2014 року у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в місті Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша міськдрукарня» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах, -

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із рішенням суду апеляційної інстанції, управління Пенсійного фонду України в місті Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області звернулося з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій просить його скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.

З матеріалів, доданих до касаційної скарги, вбачається, що постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 3 червня 2014 року скасовано постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 січня 2014 року, яку було прийнято у скороченому провадженні.

Відповідно до частин 8 та 9 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку. Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Згідно з частиною 10 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

З урахуванням того, що розгляд справи у суді першої інстанції здійснювався в порядку скороченого провадження, відповідно до вимог вищенаведеного законодавства рішення суду апеляційної інстанції є остаточним та не підлягає касаційному оскарженню, а тому у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити управлінню Пенсійного фонду України в місті Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 3 червня 2014 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами повернути управлінню Пенсійного фонду України в місті Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Сорока