№ 39852235, 22.07.2014, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City)

Approval Date
22.07.2014
Case No.
553/2860/14-п
Document №
39852235
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/2860/14-п

Провадження № 3/553/630/2014

П О С Т А Н О В А

Іменем України

22.07.2014 рокум. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у м. Полтаві ГУ Міндоходів у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Полтави, працюючого керівником ПП "Укртехбудсервіс", юридична адреса: м. Полтава, просп. Миру, 38, кв. 49, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

16.06.2014 року при проведенні ПП "Укртехбудсервіс" , юридична адреса: вул. просп. Миру, 38, кв. 49, м. Полтава, з питань порушення правил сплати суми податкового зобов'язання по податковій декларації з податку на додану вартість за квітень 2014 року, старшим державним ревізором-інспектором відділу координації та моніторингу відшкодування ПДВ та сплати податкових зобов'язань управління оподаткування та контролю об'єктів і операцій Державної податкової інспекції у м. Полтаві ГУ Міндоходів у Полтавській області встановлено неподання платіжного доручення до установи банку на сплату узгодженої суми податкового зобов'язання по податку на додану вартість за квітень 2014 року у сумі 11349 грн. по строку сплати до 30.05.2014 року.

Вказаними діями ОСОБА_1 як керівник ПП "Укртехбудсервіс" допустив порушення п. 57.1 ст. 57, п. 203.1 ст. 203 Податкового Кодексу України, за що передбачена адміністративна відповідальність.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю та пояснив про обставини вчинення правопорушення.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення повністю підтверджується: Актом перевірки ПП "Укртехбудсервіс" з питань порушення правил сплати суми податкового зобов'язання по податковій декларації з податку на додану вартість за квітень 2014 року № 3822/16-01-15-01/37115318 від 16.06.2014 р. (а.с. 1-2), протоколом про адміністративне правопорушення № 807/1601-15-01 від 17.06.2014 року (а.с. 3), та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Враховуючи викладене, дані про особу порушника, конкретні обставини вчиненого правопорушення, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, згідно Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі, встановленому ст. 4 вказаного Закону.

Керуючись ст.ст. 24, 163-2 ч. 1, 221 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 39852235 ?

Документ № 39852235 це

Яка дата ухвалення судового документу № 39852235 ?

Дата ухвалення - 22.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39852235 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39852235 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 39852235, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City)

The court decision No. 39852235, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City) was adopted on 22.07.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 39852235 refers to case No. 553/2860/14-п

This decision relates to case No. 553/2860/14-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39852232
Next document : 39852236