ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
04 липня 2014 року Справа № 908/670/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого - Ткаченко Н.Г.
Суддів - Катеринчук Л.Й.
Міщенка П.К.
розглянувши матеріали справи № 908/670/14 за заявою кредитора -фізичної особи Перелигіна І.О. до СВК ім. Ватутіна про банкрутство,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.06.2014 касаційну скаргу СВК ім. Ватутіна на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 28.04.2014 та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 19.03.2014 по справі 908/670/14 прийнято до провадження та призначено до розгляду.
В резолютивній частині ухвали Вищого господарського суду України від 17.06.201 допущено описку, а саме, в п.2 зазначено : "Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 08 липня 2014 на 10 год. 10 хв", замість "Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 08 липня 2014 на 10 год. 15 хв."
Дана описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
Виправити описку в пункті другому резолютивної частини ухвали Вищого господарського суду України від 17.06.2014 по справі № 908/670/14,
а саме: "Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 08 липня 2014 на 10 год.15 хв." замість "Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 08 липня 2014 на 10 год. 10 хв".
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Головуючий - Ткаченко Н.Г.
Судді - Катеринчук Л.Й.
Міщенко П.К.
The court decision No. 39852055, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 04.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 908/670/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: