ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
09 липня 2014 року Справа № 910/16807/13
Вищий господарський суд України в особі судді Самусенко С.С.,
розглянувши заявуТовариства з обмеженою відповідальністю "АЙБОКС"про перегляд Верховним Судом УкраїнипостановиВищого господарського суду України від 24.04.2014у справі№ 910/16807/13за позовом Публічного акціонерного товариства "ЕРДЕ БАНК"до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙБОКС"простягнення 104 412, 88 грн.
В С Т А Н О В И В:
Товариством з обмеженою відповідальністю "АЙБОКС" подано заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 24.04.2014 у справі № 910/16807/13, в якій просить вказану постанову та рішення місцевого господарського суду скасувати повністю, а постанову суду апеляційної інстанції залишити в силі.
У зв'язку з тим, що заявником не дотримано вимог пункту другого частини першої та частини другої статті 11119 ГПК України ухвалою Вищого господарського суду України від 05.06.2014 йому було надано строк до 27.06.2014 для усунення недоліків, а саме: для надання до суду документа про сплату судового збору у належному розмірі та копію постанови, про перегляд якої подано заяву.
Проте, заявником не виконано вимоги ухвали Вищого господарського суду України від 05.06.2014.
За приписами частини четвертої статті 11120 ГПК України заява повертається заявнику у разі, якщо заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.
За таких обставин заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙБОКС" підлягає поверненню заявнику.
У зв'язку з наведеним та керуючись статтями 86, 11118 - 11120 ГПК України, Вищий господарський суд України
У Х В А Л И В :
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "АЙБОКС" заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 24.04.2014 у справі № 910/16807/13.
Суддя:С. Самусенко
The court decision No. 39852011, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 09.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 910/16807/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: