№ 39851389, 25.04.2014, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/5000/14 - П

Номер провадження 3/638/1195/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2014 р. суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління міндоходів у Харківській області Міністерства доходів і зборів України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася в м. Харкові, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працює керівником КЗОЗ „Харківська міська поліклініка № 17", мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 163 - 2 ч. 1 КУпАП,

установив:

02.04.2014 р. у Дзержинський районний суд м. Харкова надійшов адміністративний матеріал із державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління міндоходів у Харківській області Міністерства доходів і зборів України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163 - 2 ч. 1 КУпАП.

При проведенні камеральної перевірки податкової декларації по збору за спеціальне використання води від 10.02.2014 р. комунального закладу охорони здоров'я „Харківська міська поліклініка № 17", що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Бакуліна, буд. 4, виявлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку, пов'язаного зі сплатою по збору за спеціальне використання води, граничний термін сплати 19.02.2014 р., фактично сплачено 24.02.2014 р., затримка 5 днів, заборгованість 909,30 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала, вона пояснила, що платіжний документ поданий вчасно, а затримка сплати виникла у зв'язку з технічною помилкою оператора при набиранні коду (одна цифра).

Винність ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами:

- протоколом № 261 про адміністративне правопорушення від 31.03.2014 р. Серія АА № 435726;

- витягом з акту перевірки від 31.03.2014 р. № 1097/20 - 30 - 15 - 04/03003683 про виявлені порушення податкового законодавства.

ОСОБА_1 працюючи керівником КЗОЗ „Харківська міська поліклініка № 17", допустила несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку, пов'язаного зі сплатою по збору за спеціальне використання води, граничний термін сплати 19.02.2014 р., фактично сплачено 24.02.2014 р., затримка 5 днів, заборгованість 909,30 грн., чим порушила п. 57.1. ст. 57 Податкового Кодексу України, тому суддя кваліфікує його порушення за ч. 1 ст. 163 - 2 КУпАП - неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, а також те, що платіжне доручення було подано до управління Державної казначейської служби України у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області 17.02.2014 р., тобто своєчасно, але в цьому дорученні була допущена помилка, у зв'язку з чим виникла затримка у сплаті збору за спеціальне використання води, в матеріалах справи відсутні дані про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суддя вважає можливим на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163 - 2 КУпАП у зв'язку із малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 163 - 2, 221, 283 - 284 КУпАП, суддя

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченою ч. 1 ст. 163 - 2 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції.

Суддя: