Decision № 39851283, 21.07.2014, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast

Approval Date
21.07.2014
Case No.
541/972/14-ц
Document №
39851283
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 541/972/14-ц

Провадження №2/541/494/2014

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 липня 2014 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - Альошиної Н.М.

при секретарі Калініченко Л.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитною лінією,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до Миргородського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 001-16106-100712 від 10.07.2012 року. Позивач є правонаступником ТОВ «Комерційний Банк Дельта», та просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором на загальну суму 23973,23 грн. та судовий збір 243,60 грн. Також просив розглянути справу без участі їх представника та не заперечував проти її заочного розгляду.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач вказав, що із відповідачкою ОСОБА_1 10.07.2012 року ТОВ «Комерційний Банк Дельта» уклав кредитний договір № 001-16106-100712 , відповідно до п. 1.2 якого позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні та надав держателю платіжну картку та ПІН код до картки, на обслуговування Держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Кредитна картка «Лояльне літо 2012 ». Банк надав держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії як передбачено в п. 1.3 Кредитного договору на загальну суму 50.000 грн. Ліміт кредитної лінії складає 15000 грн.

Кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за придбання товарів та послуг у суб'єктів господарювання, зняття готівки виконання своїх зобов'язань перед банком за договором та вчинення інших операцій передбачених Договором, остаточним терміном повернення кредиту є повне його погашення та сплати процентів і комісійних по ньому.

Відповідно до п.2.1 моментом надання банком кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя. Держатель картки зобов'язаний щомісячно в строки визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі за Овердрафтом , яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитної лінії та /або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та /або Овердрафтом.

Відповідачка станом на 03.01.2014 року порушила умови кредитного договору і має заборгованість на загальну суму 23973,23 грн. яка складається з:

тіла кредиту: 6600,29 грн.;

прострочене тіло кредиту: 8394,68 грн.;

заборгованості за відсотками: 0,00 грн.;

заборгованості за комісіями: 6892,52 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, проти постановлення заочного рішення не заперечував.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явилася, причин поважності своєї неявки суду не повідомила, повідомлена належним чином відповідно до ст. 74,169 ЦПК України, тому суд вважає за можливе розглянути справу з ухваленням заочного рішення в порядку ст. 224 -228 ЦПК України.

Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Встановлено, що між ТОВ «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та відповідачкою ОСОБА_1 10.07.2012 року укладено кредитний договір № 001-16106-100712 , відповідно до якого позивач зобов'язався відкрити відповідачці кредитну лінію в сумі 50000 грн. для розрахунків за товари. Встановлено ліміт кредитної лінії в сумі 15000 грн. Розрахунок в межах кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів та відповідно до договору відкрив картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні та надав держателю платіжну картку та ПІН код до картки, на обслуговування Держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Кредитна картка «Лояльне літо 2012 » (а.с.5-13).

Згідно з умовами договору держатель картки, тобто відповідачка ОСОБА_1 зобов'язувалася щомісяця в строки, визначені Правилами здійснити погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та /або Овердрафтом.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідачка ОСОБА_1 станом на 03.01.2014 року порушила умови кредитного договору і має заборгованість на загальну суму 23973,23 грн. яка складається з:

тіла кредиту: 6600,29грн.;

прострочене тіло кредиту: 8394,68 грн.;

заборгованості за відсотками: 0,00 грн.;

заборгованості за комісіями: 6892,52 грн. (а.с. 16)

Відповідно до ст. 1049 ч. 1 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у такій сумі, у строк та порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1050 ч. 1 ЦК України позичальник, який своєчасно не повернув суму позики, зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Оскільки відповідачка ОСОБА_1 не виконала умови договору, суд вважає, що заборгованість за Кредитною лінією № 001-16106-100712 від 10.07.2012року підлягає стягненню з неї в розмірі 23973,23 гривень.

Відповідно до ст.88 ЦПК України в зв'язку з задоволенням позову підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача судові витрати в сумі 243 грн. 60 копійок (а.с.1-2).

Керуючись ст.ст.10,11,74,88, 169, 197, 213-215, 218, 224-228, 294 ЦПК України, ст. ст. 526, 1049 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Хасавюрт Дагестан жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 26252906409940 , МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за Кредитною лінією № 001-16106-100712 від 10.07.2012року в розмірі 23973 грн. (двадцять три тисячі дев'ятсот сімдесят три ) 23 копійки та 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судових витрат на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ( р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020).

Копію рішення направити сторонам.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до суду протягом 10 днів з моменту отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області, через Миргородський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання його копії.

Суддя: Н. М. Альошина

Часті запитання

Який тип судового документу № 39851283 ?

Документ № 39851283 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 39851283 ?

Дата ухвалення - 21.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39851283 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39851283 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 39851283, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast

The court decision No. 39851283, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 21.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 39851283 refers to case No. 541/972/14-ц

This decision relates to case No. 541/972/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39851280
Next document : 39851318