№ 3985105, 22.10.2007, Berezan City Court of Kyiv Oblast

Approval Date
22.10.2007
Case No.
2-а-76/2007
Document №
3985105
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-а-76/ 2007 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2007 року Березанський міський суд

Київської області в складі:

головуючого судді Голік Г.К.

при секретарі Андрійчук М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березань справу за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Березанської міської ради про стягнення недоотриманих сум щорічної допомоги на оздоровлення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до управління праці та соціального захисту населення Березанської міської ради про стягнення недоотриманих сум щорічної допомоги на оздоровлення.

В судовому засіданні позивач підтримала позов та пояснила, що вона являється учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнибильській АЕС 2 категорії. За 2001-2005роки вона не отримувала допомогу, а за 2006,2007 роки вона отримувала допомогу на оздоровлення, але вона була значно меншою, ніж передбачено ст. 48 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи". Управління праці та соціального захисту населення Березанської міської ради відмовило в перерахунку одноразової допомоги на оздоролення, тому вона просить стягнути на її користь недоплачені суми одноразової грошової допомоги.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав та пояснив ,що ст.48 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської Катастрофи" передбачено щорічну допомогу різним категоріям постраждалих в розмірах кратних до мінімальних заробітних плат, а згідно ст. 62 порядок застосування цього закону визначається КМУ.Щорічна допомога позивачці виплачувалася згідно постанови КМУ від 12 липня 2005 року №562 "Про щорічну допомогу на оздоровлення громадянам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 являється учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнибильській АЕС 2 категорії,. За

2001-2005 роки вона не отримувала допомогу ,поскільки не зверталася з заявою до управління праці та соціального захисту населення, за 2006 ,2007 роки вона отримувала допомогу на оздоровлення, але вона була значно меншою, ніж передбачено ст. 48 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи". Як вбачається з матеріалів справи, щорічна допомога на оздоровлення виплачувалася позивачці на підставі Постанови КМУ № 562 від 12.07.2005р.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов"язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачений Конституцією та Законами Украни.

П. 1 ст. 92 Конституції України встановлено, що виключно Законами України визначаються права і свободи людини і громадянина, гарантії цих прав і свобод.

З огляду на викладене та виходячи із загальних засад пріоритетності Законів України над урядовими нормативно-правовими актами, при вирішенні даного спору суд вважає за необхідне застосувати саме ст. 48 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

А тому з відповідача підлягає стягненню недоплачена допомога на оздоровлення за 2007 рік в сумі 2100 грн.

Позовні вимоги в частині стягнення допомоги на оздоровленя за 2001-2005 роки задоволенню не підлягають ,оскільки відповідно до п.21,25 Постанови №987 від 20.06.2000 року "Про затвердження порядку використання коштів фонду для здійснення заходів щодо ліквідації ЧАЄС та соціального захисту населення", та абз.З п.3 Постанови №936 від 20.09.2005 року „ Про затвердження порядку використання коштів державного бюджету для виконання програм пов'язаних із соціальним захистом громадян які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи" виплати здійснюються з дня подання письмової заяви.

Позовні вимоги в частині стягнення допомоги на оздоровлення за 2006 рік задоволенню не підлягають, оскільки Законом України № 3 23 5-VI від 20.12.2005 року дія ст. 48 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" була зупинена.

Враховуючи викладене, керуючись

ст.ст. 6-11, 159-163, 167 п. 4 КАС України,

ст. 48 Закону України"Про статус і соціальний захист

громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської

катастрофи"

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Стягнути з управління праці та соціального захисту населення Березанської міської ради (р/р35216004000388, МФО 821018, код ЄДРПУО 22202069 в УДК в Київській області) на користь ОСОБА_1 недоплачену допомогу на оздоровлення в сумі 2100(дві тисячі сто) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного

адміністративного суду через Березанський міський суд шляхом подачі

заяви про апеляційне оскарження ротягом 10 днів з моменту її проголошення

та апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне

оскарження.

Часті запитання

Який тип судового документу № 3985105 ?

Документ № 3985105 це

Яка дата ухвалення судового документу № 3985105 ?

Дата ухвалення - 22.10.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 3985105 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3985105 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 3985105, Berezan City Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 3985105, Berezan City Court of Kyiv Oblast was adopted on 22.10.2007. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 3985105 refers to case No. 2-а-76/2007

This decision relates to case No. 2-а-76/2007. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3985104
Next document : 3985106