ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ
"22" липня 2014 р. Справа № 903/443/14
Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., розглянувши заяву Олицької селищної ради
про виправлення описки в ухвалі суду
по справі №903/443/14
за зустрічною позовною заявою Олицької селищної ради
до Ківерцівської райспоживспілки
про стягнення збитків за порушення договірних умов,
подану у справі №903/443/14 за позовом Ківерцівської райспоживспілки
до Олицької селищної ради
про внесення змін до договору оренди землі від 28.12.2011р.,
в с т а н о в и в:
02.07.2014р. господарським судом Волинської області було прийнято ухвалу, якою зустрічну позовну заяву Олицької селищної ради до Ківерцівської райспоживспілки №210/01.03.3/2.14 від 01.07.2014р., подану у справі №903/443/14 за позовом Ківерцівської райспоживспілки до Олицької селищної ради про внесення змін до договору оренди землі від 28.12.2011р., на 18 арк., в т.ч. квитанцію № 2638.69.1 від 02.07.2014р., повернуто позивачу за зустрічним позовом без розгляду; зобов'язано УДКСУ у м.Луцьку повернути Олицькій селищній раді (45263, Волинська обл., Ківерцівський р-н, смт. Олика, вул. Замкова, 17, код ЄДРПОУ 04333879) судовий збір в розмірі 1827 грн., сплачений згідно із квитанцією №2638.69.1 від 02.07.2014р.
Виготовляючи текст ухвали по справі № 903/443/14 від 02.07.2014р., господарським судом в тексті ухвали допущено описку, у пункті 2 резолютивної частини помилково вказано «УДКСУ у м.Луцьку повернути Олицькій селищній раді (45263, Волинська обл., Ківерцівський р-н, смт. Олика, вул. Замкова, 17, код ЄДРПОУ 04333879) судовий збір в розмірі 1827 грн., сплачений згідно із квитанцією №2638.69.1 від 02.07.2014р.»
У квитанції КБ «Приватбанк» №2638.69.1 від 02.07.2014р. зазначено про те, що судовий збір сплачено безпосередньо Кашевською Оленою Іванівною - Олицьким селищним головою.
Відповідно до ч.1 ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
У зв'язку з цим слід виправити допущену в тексті ухвали господарського суду від 02.07.2014р. описку, а саме: пункт 2 резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції: «УДКСУ у м.Луцьку повернути Олицькій селищній раді (45263, Волинська обл., Ківерцівський р-н, смт. Олика, вул. Замкова, 17, код ЄДРПОУ 04333879) через (в особі) Кашевську Олену Іванівну - Олицького селищного голову (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2, виданий Ківерцівським РВ УМВС України у Волинській області 25.09.1998р.) судовий збір в розмірі 1827 грн., сплачений згідно із квитанцією КБ «Приватбанк» №2638.69.1 від 02.07.2014р.»
Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
у х в а л и в:
виправити допущену в тексті ухвали господарського суду від 02.07.2014р. описку: пункт 2 резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції: «УДКСУ у м.Луцьку повернути Олицькій селищній раді (45263, Волинська обл., Ківерцівський р-н, смт. Олика, вул. Замкова, 17, код ЄДРПОУ 04333879) через (в особі) Кашевську Олену Іванівну - Олицького селищного голову (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2, виданий Ківерцівським РВ УМВС України у Волинській області 25.09.1998р.) судовий збір в розмірі 1827 грн., сплачений згідно із квитанцією КБ «Приватбанк» №2638.69.1 від 02.07.2014р.»
Суддя І. О. Якушева
The court decision No. 39850856, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 22.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 903/443/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: