Court ruling № 39850372, 22.07.2014, Poltava Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 524/3172/13-ц

Номер провадження 22-ц/786/1816/14

Головуючий у 1-й інстанції Андрієць Д.Д.

Доповідач Дряниця Ю. В.

У Х В А Л А

22 липня 2014 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді: Дряниці Ю.В.,

суддів: Кривчун Т.О., Пилипчук Л.І.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою голови ліквідаційної комісії з припинення юридичної особи Колективного підприємства Кременчуцький техно-торгівельний центр «Електрон» Гаврилова Олександра Анатолійовича на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08 травня 2014 року по справі за заявою ОСОБА_2 про поворот виконання судового рішення за позовом Комунального підприємства «Кременчуцька міська телерадіокомпанія» до Приватного підприємства «Приватна телекомпанія Візит», ОСОБА_2, Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, Кременчуцького міського управління юстиції, треті особи - ОСОБА_3, Колективне підприємство Кременчуцький техно-торгівельний центр «Електрон», про визнання недійсним розпорядження, визнання протиправними дій, статуту, визнання права власності на корпоративні права, визнання засновником та зобов'язання вчинити певні дії.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

в с т а н о в и л а:

При подачі апеляційної скарги апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. З наданих матеріалів справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження особою пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України та по ній може бути відкрито апеляційне провадження.

Необхідно провести підготовчі дії відповідно до ст. 298 ЦПК України та розгляд апеляційної скарги слід призначити до спільного розгляду з апеляційною скаргою Комунального підприємства «Кременчуцька міська телерадіокомпанія» на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08 травня 2014 року.

Керуючись ст.ст. 297, 298, 301, 302 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду задовольнити. Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, як пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою голови ліквідаційної комісії з припинення юридичної особи Колективного підприємства Кременчуцький техно-торгівельний центр «Електрон» Гаврилова Олександра Анатолійовича на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08 травня 2014 року.

Направити копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі, роз"яснивши право подачі заперечень або пояснень на апеляційну скаргу до 29 липня 2014 року.

Справу призначити до спільного розгляду з апеляційною скаргою Комунального підприємства «Кременчуцька міська телерадіокомпанія» на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08 травня 2014 року в приміщенні апеляційного суду, зал судового засідання № 3, на 11:00 год. 31.07.2014 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Судді Дряниця Ю. В.

Кривчун Т.О.

Пилипчук Л.І.