Decision № 39850162, 21.07.2014, Druzhkivka City Court of Donetsk Oblast

№ 2/229/544/2014

ЄУН 229/1638/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2014 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сєрікової О.О.

при секретарі Ракітіній Н.Г.

за участю

представника позивача Чабанової О.О.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дружківки цивільну справу за позовом

Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуенерго" в особі ВО "Дружківкатепломережа" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО "Дружківкатепломережа" звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за надану теплову енергію станом на 01 березня 2013 року в сумі 7280.98грн.

В позові вказав, що звертається з відповідним позовом відповідно до ст.118 ЦПК України, оскільки наказ Дружківського міського суду від 25.04.2013 року скасований ухвалою Дружківського міського суду від 12.08.2013 року.

Відповідач згідно з Правилами надання населенню послуг по водо, теплопостачанню та водовідведенню, мешкаючи в квартирі АДРЕСА_1, зобов'язаний сплачувати послуги.

Відповідач не сплачував за користування послугами по теплопостачанню і станом на 01 березня 2013 року борг склав 7280.98 грн.

Послуги теплопостачання надаються на підставі нормативних і установчих документів. Просить задовольнити позов, стягнувши солідарно з відповідачів заборгованість в сумі 7280.98 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 243.60 грн.

В судовому засіданніі представник позивача позовні вимоги підтримала та пояснила, що відповідач користується послугами теплопостачання, але послуги не сплачує. Просить задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_2 визнав позовні вимоги частково, пояснивши, що він визнає позовні вимоги в строк позовної давності.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Суд визнає доведеним, що відповідач, мешкаючи в квартирі АДРЕСА_1, згідно з п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету міністрів України від 21.07.2005 року, зобов'язаий сплачувати за послуги.

Однак, він послуги не сплачував і станом на 01 березня 2013 року борг складає 7280.98грн. Суд перевірив розрахунок заборгованості і вважає його вірним.

Однак, суд вважає, що підлягає стягненню в примусовому порядку борг за останні три роки, тобто з 01 березня 2010 року по 01 березня 2013 року в сумі 4467.59 грн.

В іншій частині позову необхідно відмовити.

На підставі ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача підлягають витрати по судовому збору в сумі 243.60 грн.

Керуючись ст.ст. 6, 10, 60, 88, 212 - 215 ЦПК України, ст. 67, 68, 160 ЖК України, Правилами надання послуг населенню по водо, теплопостачанню та водовідведенню, затвердженими Постановою Кабінету міністрів України від 21 липня 2005 року, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Донецького обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" в особі ВО "Дружківкатепломережа" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованоісті за теплову енергію задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" на розрахунковий рахунок 26006962494214 в ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк" в м. Донецьку МФО 334851, ОКПО 26221744 заборгованість по оплаті за надану теплову енергію за період з 01 березня 2010 року по 01 березня 2013 року в сумі 4467 (чотири тисячі чотириста шістдесят сім) грн.59 коп. та витрати по судовому збору в сумі 243.60грн. на р/р 26005060163780 ВО "Дружківкатепломережа" у КФ Приватбанк м. Краматорська МФО335548 ЄДРПОУ 05540853.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили через 10 днів з дня його проголошення, якщо впродовж цього строку не подана апеляційна скарга; або після розгляду апеляційним судом в разі подання апеляційної скарги.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів після проголошення рішення, або отримання його копії.

Суддя: О. О. Сєрікова