Court ruling № 39849481, 15.07.2014, Kherson Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 22-ц/791/1899/14

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

15 липня 2014 року м. Херсон

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Склярська І.В., розглянувши питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду міста Херсона від 07 травня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до Відділу державною виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції в м. Херсоні, Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецторг Групп" в особі Херсонської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецторг Групп", ОСОБА_2, треті особи: Келеш Енгін, Публічне акціонерне товариство "Омега Банк", Приватний нотаріус ОСОБА_3 про визнання недійними результати прилюдних торгів, -

В С Т А Н О В И Л А :

07 травня 2014 року Дніпровський районний суд м. Херсона ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

16.06.2014 року апелянтом було подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, як пропущений з поважних причин.

В обґрунтування поважності причин апелянт посилається на те, що повний текст рішення суду представник відповідача мав змогу отримати лише 14.05.2014 року.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, ст. 13 ЦПК України держава гарантує особам, які брали участь у справі, апеляційне та касаційне оскарження судових рішень.

Враховуючи, що вказані обставини позбавили апелянта можливості подати на ухвалене в справі рішення у визначений процесуальним законодавством строк апеляційну скаргу та зважаючи на положення діючого в Україні законодавства, щодо забезпечення апеляційного і касаційного оскарження судових рішень, причину пропуску цього строку слід визнати поважною і його поновити.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст. 295 ЦПК України, передбачені законом вимоги щодо сплати судового збору дотримано, підстав для повернення скарги особі, що її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Поновити ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду міста Херсона від 07 травня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду міста Херсона від 07 травня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до Відділу державною виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції в м. Херсоні, Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецторг Групп" в особі Херсонської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецторг Групп", ОСОБА_2, треті особи: Келеш Енгін, Публічне акціонерне товариство "Омега Банк", Приватний нотаріус ОСОБА_3 про визнання недійними результати прилюдних торгів.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, встановити строк на подання заперечень на апеляційну скаргу до 24 липня 2014 року за адресою місто Херсон, вул. 295 Стрілецької Дивізії, 1-а, з посиланням на номер справи № 22-ц/791/1899/14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області О.В.Слюсаренко