Справа № 334/115/14-ц
Номер провадження 2/334/2353/14
Дата документу 21.07.2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.07.2014 Ленінський районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого - судді Лихосенко М.О.,
при секретарі Череп М.О.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи : Служба у справах дітей Ленінської районної адміністрації Запорізької міської ради, ОСОБА_4 про виселення з житлового приміщення, що знаходиться в іпотеці у ПУАТ "Фідобанк" та зняття з реєстрації,
в с т а н о в и в:
ПУАТ "Фідобанк"" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи : Служба у справах дітей Ленінської районної адміністрації Запорізької міської ради, ОСОБА_4 про виселення з житлового приміщення, що знаходиться в іпотеці у ПУАТ "Фідобанк" та зняття з реєстрації.
Представник позивача подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Залишення позову без розгляду не суперечить закону та не порушує будь-чиїх прав і законних інтересів.
Таким чином, маються підстави для залишення справи без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 207 ЦПК України, суд -
у х в а л и в :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи : Служба у справах дітей Ленінської районної адміністрації Запорізької міської ради, ОСОБА_4 про виселення з житлового приміщення, що знаходиться в іпотеці у ПУАТ "Фідобанк" та зняття з реєстрації - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом 5 днів.
Суддя: Лихосенко
The court decision No. 39848876, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 21.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 334/115/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: