Sentence № 39848220, 14.07.2014, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast

"14" липня 2014 р. Справа № 363/3573/13-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2014 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Рудюка О.Д.,

при секретарі Данько В.В.,

за участю прокурора Кривошея С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді заяву Київського слідчого ізолятора про роз'яснення вироку по кримінальному провадженню № 363/3573/13-к за обвинувальним актом, який надійшов з прокуратури Київської області, по обвинуваченню ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Вишгородського районного суду Київської області від 24.06.2014 ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 4 ст. 27 ч.ч. 2, 4 ст. 190 КК України та призначити їй покарання: за ч. 2, 4 ст. 27 ч. 2 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки; за ч. 2, 4 ст. 27 ч. 4 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 років, з конфіскацією майна, яке є її особистою власністю. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено засудженій ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією майна, яке є її особистою власністю. Запобіжний захід стосовно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишено тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі № 13 Управління державної пенітенціарної служби України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області. Строк покарання ОСОБА_1 рахується з часу фактичного затримання - 18.10.2012 року.

До суду надійшла заява Київського слідчого ізолятора про роз'яснення вироку Вишгородського районного суду Київської області від 24.06.2014 року, в якому просить роз'яснити вирок в частині початку строку відбування покарання, засудженої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк покарання якому за вироком рахувати з 18.10.2012 року, а згідно протоколу затримання, остання була затримана 19.10.2012 року.

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що вирок підлягає в цій частині роз'ясненню, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Відносно цих вимог закону судом встановлено, що вироком Вишгородським районного суду Київської області від 24.06.2014 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 4 ст. 27 ч.ч. 2, 4 ст. 190 КК України та призначити їй покарання: за ч. 2, 4 ст. 27 ч. 2 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки; за ч. 2, 4 ст. 27 ч. 4 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 років, з конфіскацією майна, яке є її особистою власністю. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено засудженій ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією майна, яке є її особистою власністю. Запобіжний захід стосовно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишено тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі № 13 Управління державної пенітенціарної служби України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області. Строк покарання ОСОБА_1 рахується з часу фактичного затримання - 18.10.2012 року.

Згідно постанови Вишгородського районного суду Київської області від 18.10.2014 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 змінено міру запобіжного заходу з підписки про невиїзд на тримання під вартою. Крім того, в дані постанові суду вказано, що 18.10.2012 року ОСОБА_1 була затримана працівниками Вишгородського РВ та доставлена до суду для вирішення питання для зміни міри запобіжного заходу.

Суд вважає якщо даний вирок є незрозумілим для виконання і потребує роз'ясненню, а тому належить задовольнити вимоги заяви Київського слідчого ізолятора і роз'яснити резолютивну частину вироку суду, а саме: початок строку відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання з 18.10.2012 року, оскільки в ході судового слідства в даній кримінальній справі засудженій ОСОБА_1 запобіжний захід було змінено з підписки про невиїзд на тримання під вартою, саме постановою Вишгородського районного суду Київської області суду від 18.10.2012 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 372, 380 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Роз'яснити вирок Вишгородського районного суду Київської області від 24.06.2012 року в частині початку відбування призначеного покарання, а саме, строк відбування покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 обчислювати з - 18.10.2012 року.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя О.Д. Рудюк