Court ruling № 39848066, 21.07.2014, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

__________________________

УХВАЛА

"21" липня 2014 р. Справа № 918/972/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р. розглянувши матеріали справи за позовом Приватного підприємства "Позітрон" до Публічного акціонерного товариства "Рівнеазот" про стягнення в сумі 13 874 грн. 78 коп.

В засіданні приймали участь представники:

позивача : не з`явився

відповідача : Гуз С.Б. дов. № 570-Юв від 16 грудня 2013 року.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Позітрон" звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Рівнеазот" 13 874 грн. 78 коп. заборгованості за поставлений товар згідно видаткової накладної № 60 від 04 березня 2013 року.

Позивач явки представника у судове засідання не забезпечив, надіслав електронне повідомлення № 2 від 18 липня 2014 року у якому зазначає, що сторонами укладена мирова угода та просить розгляд справи провести без представника позивача.

До суду надійшла заява сторін про затвердження мирової угоди та текст мирової угоди від 18 липня 2014 року. У заяві про затвердження мирової угоди сторони просять суд затвердити мирову угоду та припинити провадження у справі № 918/972/14.

У судовому засіданні 21 липня 2014 року представник відповідача просив суд затвердити мирову угоду, укладену між сторонами, та припинити провадження у справі.

За частиною 1 статті 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

У пункті 3.19 постанови Пленуму Вищого господарського суду від 26 грудня 2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що одним із способів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову (ч.ч. 1, 3 ст. 78 ГПК). Мирова угода підписується особами, уповноваженими представляти сторони в господарському суді (ст. 28 ГПК). Умови мирової угоди мають бути викладені чітко й недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. В ухвалі про затвердження мирової угоди у резолютивній частині докладно й чітко викладаються її умови і зазначається про припинення провадження у справі (п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК), а також вирішується питання про розподіл між сторонами судових витрат.

Згідно з частиною 3 статті 78 ГПК України мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Розглянувши подану мирову угоду, перевіривши повноваження представників сторін на вчинення дій щодо її підписання, суд встановив, що умови укладеної між сторонами мирової угоди у даній справі стосуються лише прав та обов'язків сторін щодо предмету спору.

Враховуючи те, що укладена між сторонами мирова угода не суперечить вимогам чинного законодавства України, відповідає фактичним обставинам і матеріалам справи, здійснена в інтересах обох сторін та не зачіпає інтереси інших осіб, суд згідно зі статтями 78, 80 ГПК України затверджує мирову угоду.

Також згідно з вимогами частини 2 статті 78 ГПК України суд роз'яснює сторонам правові наслідки затвердження мирової угоди, якими є недопущення повторного звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

За умовами п. 7 ч.1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Враховуючи наведені обставини, керуючись ст.ст.22, 78, п. 7 ч.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В :

1. Затвердити мирову угоду від 18 липня 2014 року по справі № 918/1972/14 укладену між приватним підприємством "Позітрон" та публічним акціонерним товариством "Рівнеазот", в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

м.Рівне "18" липня 2014 р.

Приватне підприємство «Позітрон», в особі директора Мамай Н.О., що діє на підставі Статуту (далі - Позивач) з однієї сторони, і

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "РІВНЕАЗОТ", в особі Голови Правління Заблуди М.В., що діє на підставі Статуту (далі - Відповідач), з іншої сторони, в подальшому при сумісному згадуванні Сторони,

уклали дану Мирову угоду про наступне:

ПРЕДМЕТ МИРОВОЇ УГОДИ:

1.1В провадженні Господарського суду Рівненської області знаходиться справа № 918/972/14 за позовом Приватного підприємства «Позітрон» до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "РІВНЕАЗОТ" про стягнення заборгованості за поставлений товар, згідно видаткової накладної № 60 від 04.03.2013р. в сумі 13 874,78 грн.

1.2 Предметом даної мирової угоди є погодження суми, яка стягується та врегулювання порядку її погашення.

ПОРЯДОК РОЗРАХУНКІВ:

2.1. Позивач зменшує позовні вимоги - відмовляється від стягнення судового збору з Відповідача в сумі 1 827,00 грн.

2.2. Відповідач після затвердження Господарським судом Рівненської області даної мирової угоди, зобов'язується на протязі 5 (п'яти ) банківських днів сплатити Позивачу 13 874,78 грн.

ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ:

3.1. За невиконання умов даної угоди сторони несуть відповідальність відповідно з діючим законодавством України.

ІНШІ УМОВИ:

4.1 .Дану угоду укладено в 3-х примірниках - по одному для кожної із сторін та один примірник для Господарського суду Рівненської області

4.2.Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження.

РЕКВІЗИТИ СТОРІН:

ПОЗИВАЧ:

Приватне підприємство «Позітрон», 69059, м. Запоріжжя, вул. Ситова, 7/86,

Р/р № 2600310131501 в банку АБ «МетаБанк» м. Запоріжжя, МФО 313582, ЄДРПОУ 348300208275

ВІДПОВІДАЧ:

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "РІВНЕАЗОТ" , 33017, м. Рівне 17, р/р 26003040796001 в філії ПАТ КБ «Надра» Рівненське РУ, МФО 333681, ЄДРПОУ 05607824

Позивач __Н.О.МамайВідповідач _____ М.В.ЗаблудаМ.П. М.П.

2.Припинити провадження у справі № 918/972/14.

3.Дана ухвала відповідно до пункту 2 частини 2 статті 17 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та набирає чинності з дати її прийняття - 21 липня 2014 року. Ця ухвала може бути пред'явлена до виконання після закінчення строку, встановленого відстрочкою платежу - з 27 липня 2014 року. Строк пред'явлення вказаної ухвали до виконання - один рік, тобто до 27 липня 2015 року.

4. Стягувачем за даною ухвалою є Приватне підприємство «Позітрон» (69059, м. Запоріжжя, вул. Ситова, 7/86, ЄДРПОУ 34830027).

Боржником за даною ухвалою є Публічне акціонерне товариство "Рівнеазот" (33017, м.Рівне-17, ЄДРПОУ 05607824).

5. Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені законом.

Суддя Войтюк В.Р.