ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
"21" липня 2014 р.Справі № 916/1081/14
За позовом Приватного підприємства „Будівельна компанія „Будмонтаж-98"
до Державного підприємства Міністерства оборони України „Південьвійськбуд"
про стягнення 356459,23 грн.
Головуючий - Демешин О.А.
Судді - Панченко О.Л.
Малярчук І.А.
В С Т А Н О В И В:
Господарський суд Одеської області, у складі: головуючий суддя Демешин О. А., суддя Никифорчук М. І., суддя Горячук Н. О. розглядає справу № 916/1081/14 за позовом Приватного підприємства „Будівельна компанія „Будмонтаж-98" до Державного підприємства Міністерства оборони України „Південьвійськбуд" про стягнення 356459,23 грн.
У зв'язку з перебуванням суддів Никифорчук М. І. та Горячук Н. О. у відпустці, на підставі Розпорядження заступника керівника апарату суду від 21.07.2014р. № 407 призначено повторний автоматичний розподіл справи.
Автоматичним розподілом визначено наступний склад колегії для розгляду цієї справи: головуючий суддя Демешин О. А., суддя Панченко О. Л., суддя Малярчук І. А.
Отже, справу № 916/1081/14 слід прийняти вказаним складом колегії.
Керуючись ст.ст. 61, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Прийняти справу № 916/1081/14 - до свого провадження.
2. Розгляд справи призначити на "14" серпня 2014 р. о 11:30 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 410., за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29.
3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.
Головуючий - Демешин О.А.
Суддя Панченко О.Л.
Суддя Малярчук І.А.
The court decision No. 39848053, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 21.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 916/1081/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: