Справа № 2-2182/07
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМ*ЯМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2007 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого - судді КОСАЧ І.А.,
при секретарі Матвієнко Н.О., з участю представника позивача Литовченко В.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства "Чернігівгаз" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за спожитий природній газ з відповідачів. Свої вимоги мотивував тим, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 зареєстровані та проживають в будинку АДРЕСА_1 в м. Чернігові і є споживачами природного газу, який надає ВАТ "Чернігівгаз". З 01.07.2004 р. по 01.06.2007 р. відповідач має заборгованість в сумі 342 грн. 89 коп. за отримані послуги газопостачання, яку добровільно не сплачують. Тому позивач звернувся в суд з цим позовом і просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за спожитий природний газ та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн..
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила стягнути з солідарно відповідачів на користь позивача за заборгованість за спожитий природний газ в сумі 342 грн. 89 коп. та 30 грн. витрат на інформацій-но-технічне забезпечення розгляду справи.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися. Про день та час розгляду справи були повідомлені у встановленому порядку. Про причини неявки суд не повідомили. Суд вважає за можливе відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглядати справу на підставі наявних матеріалів у справі у відсутність відповідачів.
Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 67, 68 ЖК України, відповідачі зобов'язані щомісячно здійснювати оплату за отримані послуги, однак оплати наданих послуг не проводять, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 342 грн. 89 коп., яку слід стягнути з відповідачів на користь позивача та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по 10 грн. з кожного.
Також з відповідачів необхідно стягнути судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави по 17 грн. 00 коп. з кожного.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-61, 213, 215, 226 ЦПК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства "Чернігівгаз" - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства "Чернігівгаз" на розподільчий рахунок № 260340100066 в банку ТОВ КБ "Фінансова ініціатива", МФО 380054, код одержувача 03358104 заборгованість за послуги з газопостачання у сумі 342 грн. 89 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства "Чернігівгаз" на розподільчий рахунок № 26003060314000 в АКІБ "Укрсиббанк" м. Харків, 351005, код одержувача 03358104 витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи у сумі 30 грн. 00 коп. по 10 грн. 00 коп..
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 51 грн. 00 коп. по 17 грн. 00 коп. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова, заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення заочного рішення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
The court decision No. 3984805, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 12.10.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 2-2182/07. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: