ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"21" липня 2014 р.Справа № 916/2311/14
За позовом: Комунального підприємства "МІСЬКЕ КАПІТАЛЬНЕ БУДІВНИЦТВО";
За участю третьої особи на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Цивільжитлобуд";
До відповідача: Обслуговуючого Кооперативу "Гаражно-Будівельний Кооператив "Таїровець-Авто"
про зобов'язання вчинити певні дії
Суддя Оборотова О.Ю.
Представники:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився ;
від третьої особи: Фадєєва Я.А. за довіреністю від 01.07.2013р.;
Суть спору: про зобов'язання вчинити певні дії;
Приймаючи до уваги, що позивач та відповідач не з'явилися у судове засідання та не надали витребувані судом докази, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись п. 1, 2 ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 06.08.2014 р. о 12:20.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса пр-т Шевченко, 29, зал судових засідань № 3 на першому поверсі.
2. Зобов'язати сторони надати:
позивача надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду ); письмове підтвердження того, що у провадженні суду або іншого органу, який у межах своєї компетенції розглядає господарський спір, відсутність справи про спір між такими ж сторонами, про той же предмет спору;
відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);
третю особу: письмові пояснення по справі.
Явка представників сторін обов'язкова.
Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.
Суддя Оборотова О.Ю.
The court decision No. 39847985, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 21.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 916/2311/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: