Справа № 686/12148/14-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2014 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Бондарчука В.В.,
секретаря Потаніної О.О.,
з участю:
позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
встановив:
13 червня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в розмірі ? частини всіх видів його доходу, посилаючись на те, що відповідач, будучи батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 матеріальної допомоги на їх утримання не надає, а тому позивачка просить її вимоги задовольнити.
Позивачка в судовому засіданні уточнила позовні вимоги, враховуючи, що відповідач офіційно не працює просила стягувати аліменти в твердій грошовій сумі по 500 грн. на кожну дитину щомісячно.
Відповідач в судовому засідання позов визнав частково, зазначив, що спроможний сплачувати аліменти в сумі по 400 грн. на кожну дитину.
Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей.
Відповідач, будучи батьком дітей в добровільному порядку матеріальної допомоги на їх утримання не надає, хоча відповідно до вимог ст.180 СК України зобов'язаний таку допомогу надавати і за станом свого здоров'я та матеріальним становищем в змозі її надавати.
Відповідно до ч.1 ст.184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
При визначенні розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача, судом враховується вимоги ст.182 Сімейного кодексу України, а саме, що відповідач є здоровим, працездатним, спроможний сплачувати аліменти в розмірі по 400 грн. щомісячно на утримання кожної дитини, а тому вважає за можливе встановити їх саме в такому розмірі, починаючи з дня подачі позову і до досягнення дітьми повноліття.
Судові витрати по справі становлять 243 грн. 60 коп., які відповідно до ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь держави.
Керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 184, 191 СК України, ст. 209, 214, 215, 367 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженця с. Пашківці Хмельницького району на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 на утримання малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі по 400 грн. на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 13 червня 2014 року і до досягнення дітьми повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп. на користь держави (Одержувач: УДКСУ у Хмельницькому районі, Код ЗКПО 38045535, р\р 31212206700490, банк одержувача: ГУДКСУ в Хмельницькій області, МФО 815013, КЕКД 22030001, ідентифікаційний код суду 26515061, пункт ставок судового збору 1.1).
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
На рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя:
The court decision No. 39847567, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 22.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 686/12148/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: