Справа № 758/3810/14-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 травня 2014 року суддя Подільського районного суду м.Києва Роман О. А. ,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1
до ОСОБА_2,
треті особи -Служба у справах дітей Подільської районної у м.Києві державної адміністрації,
- Прокуратура Подільського району м.Києва,
про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та позбавлення батьківських прав,
В С Т А Н О В И В :
17.04.2014року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання доньки Богдани, ІНФОРМАЦІЯ_1 та позбавлення відповідача батьківських прав відносни дитини.
Ухвалою суду від 05.05.2014року, позовну заяву залишено без руху, а позивачці запропоновано в строк до 19.05.2014 року, надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору за звернення до суду, в частині звернення до суду про позбавлення батьківських прав, або сплатити його в сумі 243-60 грн..
До вказаного строку, пропозиція суду залишилася без рагування, а тому позовна заява підлягає поверненню на підставі ст.121 ч.2 ЦПК України, яка передбачає, що якщо позивач, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк, виконує вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
В даному випадку, пропозиція суду не виконана, а тому позовну заяву необхідно вважати такою, що не подана і повернути позивачці.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.121,293,294 ЦПК України,суд
У Х В А Л И В :
Позовну заяву вважати неподаною та повернути.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.
СуддяО. А. Роман
The court decision No. 39847014, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 23.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 758/3810/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: