Справа № 283/1754/14-ц
Провадження №2-с/283/15/2014
У Х В А Л А
18 липня 2014 року м. Малин
Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-
встановив:
23 червня 2014 року Малинський районний суд Житомирської області видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь виробничого комунального житлово-ремонтного експлуатаційного підприємства заборгованості за послуги з утримання будинку і прибудинкової території в розмірі 991 гривня 88 копійок. Копія судового наказу була вручена боржнику 27 червня 2014 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення (а.с. 22). З цього часу, відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України, боржник мала право протягом 10 днів подати до суду заяву про скасування судового наказу. Однак подала вона цю заяву лише 18 липня 2014 року і таким чином пропустила строк подання заяви про скасування судового наказу.
Відповідно до ч. 2 ст. 1051 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Оскільки боржник не подала до суду заяву про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу, то суд залишає її заяву про скасування судового наказу без розгляду.
Керуючись ст. ст. 105, 1051 Цивільного процесуального кодексу України,-
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга подається через Малинський районний суд до апеляційного суду Житомирської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: А. О. Тимошенко
The court decision No. 39845978, Malyn District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 18.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 283/1754/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: