Court ruling № 39845949, 21.07.2014, Teplodar City Court of Odesa Oblast

Справа № 516/164/14-ц

Провадження № 2/516/98/14

УХВАЛА

21.07.2014 року Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої, судді - Мисливої Л.М.,

при секретарі - Сидоряк О.С.,

за участю позивача та його представника - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Житлово-будівельного кооперативу «Енергетик», треті особи: Теплодарська міська рада Одеської області, ОСОБА_5, про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій просить визнати за ним право власності, в порядку спадкування, на квартиру АДРЕСА_1. Свої вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що він є єдиним спадкоємцем свого померлого батька ОСОБА_6, але у прийнятті спадщини йому було відмовлено в зв»язку з тим, що за час свого життя його батько не отримав свідоцтво про власність на дану квартиру, хоча у 1998р. повністю сплатив пайовий внесок за неї, на підставі чого просить задовольнити позов.

В судовому засіданні від позивача надійшло письмове клопотання про заміну первісного відповідача - Житлово-будівельного кооперативу «Енергетик» на належного відповідача - Житлово-будівельний кооператив «Енергетик-2».

Представник позивача в судовому засіданні підтримала заявлене позивачем клопотання, зазначивши при цьому, що довідку про виплату покійним ОСОБА_6 паю в повному обсязі на спірну квартиру, надавав ЖБК «Енергетик-2» та членом якого був ОСОБА_6

Відповідачі: ОСОБА_3, ЖБК «Енергетик», треті особи: Теплодарська міська рада Одеської області, ОСОБА_5 в судове засідання не з»явилися, які були належним чином повідомлені про місце і дату розгляду справи.

Заслухавши позивача та його представника, суд вважає за можливе задовольнити вказане клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред»явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом.

В зв»язку з наведеним суд, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача - Житлово-будівельний кооператив «Енергетик» на належного відповідача - Житлово-будівельний кооператив «Енергетик-2».

Керуючись ст.ст. 33, 168 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Замінити первісного відповідача Житлово-будівельний кооператив «Енергетик» у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Житлово-будівельного кооперативу «Енергетик», треті особи: Теплодарська міська рада Одеської області, ОСОБА_5, про визнання права власності в порядку спадкування, належним відповідачем - Житлово-будівельним кооперативом «Енергетик-2».

Копію ухвали разом з копією позовної заяви з доданими до неї документами направити ЖБК «Енергетик-2», запропонувавши йому подати письмові пояснення/заперечення по справі з посиланням на докази, які їх підтверджують.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя