Court ruling № 39845649, 22.07.2014, Ternopil District Administrative Court

УКРАЇНА

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Справа № 819/1232/14-a

22 липня 2014 року м. Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Хрущ В. Л., перевіривши матеріали позовної заяви Приватного підприємства "АМІ 2013" до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Тернопільській області про визнання протиправним дій та скасування постанови про накладення стягнень за №165 від 20.05.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Тернопільського окружного адміністративного суду від 02.07.2014 року вищезазначену позовну заяву Приватного підприємства "АМІ 2013" було залишено без руху - з огляду на її невідповідність вимогам, що встановлені статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України та дотримання яких - є обов’язковими у разі звернення до суду з адміністративним позовом.

У вищезазначеній ухвалі судом було описано виявлені недоліки та встановлено спосіб їх усунення. Строк для усунення недоліків позивачу було надано - до 18 липня 2014 року (включно), а також - роз’яснено позивачу наслідки невиконання ним вимог даної ухвали у встановлений судом строк.

Копію вищезазначеної ухвали про залишення позовної заяви без руху - позивач отримав 09.07.2014 року, що підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення йому рекомендованого поштового відправлення.

Проте, у встановлений судом строк позивач вимоги ухвали судді від 02.07.2014 року – не виконав, визначені в ухвалі недоліки позовної заяви – не усунув.

Будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду ані до встановленого судом строку, ані станом на 22.07.2014 року (з урахуванням часу можливого перебігу поштової кореспонденції) від позивача - не надходило.

Приписами пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі неусунення позивачем недоліків позовної заяви, зазначених ухвалою суду, - така позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Частиною 4 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що копія ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надсилається особі, яка її подала.

Згідно з частиною 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права позивача повторного звернення до адміністративного суду з аналогічним позовом, в порядку, встановленому законом.

З огляду на вказані приписи чинного процесуального законодавства, - позовна заява підлягає поверненню.

Враховуючи вищезазначене та керуючись статтею 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного підприємства "АМІ 2013" до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Тернопільській області про визнання протиправним дій та скасування постанови про накладення стягнень за №165 від 20.05.2014 року – повернути Приватному підприємству "АМІ 2013".

2. Копію ухвали з дотриманням вимог частини 4 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки, передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Хрущ В. Л.

Копія вірна:

Суддя Хрущ В. Л.