Court ruling № 39845338, 12.06.2014, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа № 755/20877/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" червня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді- Катющенко В.П.

при секретарі- Нестеровському Б.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - Гринчука Станіслава Дмитровича про виправлення описки в виконавчому листі у цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 19 квітня 2013 року у справі № 192/12,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 19 квітня 2013 року у справі № 192/12.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 01 листопада 2013 року вказану заяву було задоволено.

В подальшому, уповноваженим представником заявника у вказаній справі були отримані виконавчі листи.

22 травня 2014 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява представника Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - Гринчука С.Д. про виправлення описки, в якій останній просить суд:виправити описку у виконавчих листах № 755/20877/13-ц, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 01 листопада 2013 року Дніпровським районним судом м. Києва задоволено заяву ПАТ «Укрсоцбанк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 19 квітня 2013 року по справі № 192/12 про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором, видано виконавчі листи по справі № 755/20877/13-ц. Проте, у згаданих виконавчих листах допущено помилку та невірно вказано прізвища боржників, а саме у рішенні Третейського суду при Асоціації українських банків № 192/12 зазначено прізвище «ОСОБА_6», у той час як у виконавчому листі зазначено «ОСОБА_6». Вірне прізвище боржників - «ОСОБА_6», що підтверджується копією паспорта та ідентифікаційного коду.

В судове засідання сторони не з'явилися.

Вивчивши доводи поданої заяви, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які брали участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Як вбачається з ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 01 листопада 2013 року, заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 19 квітня 2013 року у справі № 192/12 було задоволено. Видано виконавчий лист на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 19 квітня 2013 року у справі № 192/12, про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість по договору кредиту в сумі 551503 гривень 48 копійок, третейський збір в сумі 5915 гривень 03 копійки та судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Під час постановлення ухвали від 01 листопада 2013 року Дніпровським районним судом м. Києва та оформленні виконавчих листів у вказаній справі, було помилково зазначено прізвище відповідачів ОСОБА_6 та ОСОБА_3, як «ОСОБА_3» та «ОСОБА_6», замість «ОСОБА_3» та «ОСОБА_6».

Як вбачається з матеріалів справи та підтверджується рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 19 квітня 2013 року у справі № 192/12, прізвище відповідачів зазначено, як ОСОБА_6 та ОСОБА_3

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість виправлення описки в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 01 листопада 2013 року та у виконавчих листах Дніпровського районного суду м. Києва від 01 листопада 2013 року.

За вищевикладених обставин, керуючись ст.ст. 210, 219, 293, 294, ч. 2 ст.369 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - Гринчука Станіслава Дмитровича про виправлення описки в виконавчому листі у цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 19 квітня 2013 року у справі № 192/12 - задовольнити.

Виправити допущену в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 01 листопада 2013 року описку, а саме: прізвище відповідачів ОСОБА_6 та ОСОБА_3 виправити з «ОСОБА_6» на «ОСОБА_6» та з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3».

Виправити допущені при оформленні виконавчих листів № 755/20877/13-ц Дніпровського районного суду м. Києва від 01 листопада 2013 року описки, а саме: прізвище відповідачів ОСОБА_6 та ОСОБА_3 виправити з «ОСОБА_6» на «ОСОБА_6» та з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: