Справа № 401/3041/14-ц Провадження № 2-н/401/285/14
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
С У Д О В И Й Н А К А З
21.07.2014 року м. Світловодськ
Суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області Гармаш Т. І.., розглянувши заяву ПАТ "МТС Україна" про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_2 боргу за послуги з централізованого опалення в розмірі 509 грн. 06 коп.,
відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, керуючись ст.ст. 95, 96, 98, 102, 103, 104 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю :
1.Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Світловодськ, Кіровоградської обл., паспорт серії НОМЕР_2, виданий Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській обл., 05.03.1999 р., ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1,
на користь ПАТ "МТС Україна", місце знаходження: 01015, м. Київ, вул. Лейпцігська, 15, р/р 26008526 в ВАТ Райффайзен Банк"Аваль", МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937,
заборгованість за телекомунікаційні послуги в розмірі 509 ( п'ятсот дев'ять) грн. 06 коп.
2.Стягнути з ОСОБА_2, на користь ПАТ "МТС Україна" судовий збір 121 (сто двадцять одну) грн. 80 коп.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з ч. 1 ст. 105 ЦПК України , боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача, протягом 10 -ти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ч. 1 ст. 106 ЦПК України, у разі не надходження заяви про скасування судового наказу від боржника після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя Світловодського
міськрайсуду Т. І. Гармаш
The court decision No. 39844693, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 21.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 401/3041/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: