Справа №333/3251/14-ц
Провадження №2-п/333/76/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.07.2014 р. м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 04.06.2014 р. у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 04.06.2014 р. по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Зазначена заява відповідає вимогам ст.ст. 228, 229 ЦПК України, підстав для відмови у прийнятті заяви про перегляд заочного рішення чи її повернення не має, а тому суд вважає можливим відкрити провадження по справі.
Керуючись ст.ст. 228, 230 ЦПК України, суддя.
УХВАЛИВ:
Заяву про перегляд заочного рішення від 04.06.2014 р. по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, прийняти в провадження.
Розгляд заяви про перегляд заочного рішення від 04.06.2014 р. по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначити на 21.07.2014 р. на 14:00 год. у залі судового засідання у приміщенні суду.
Позивачу, відповідачу ОСОБА_1 направити копію заяви про перегляд заочного рішення.
Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя С.Г. Герасименко
The court decision No. 39844520, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 09.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 333/3251/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: