Decision № 39844028, 22.07.2014, Rivne City Court of Rivne Oblast

Справа № 569/851/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2014 року Рівненський міський суд

в особі головуючого

судді Кухарця В.М.

при секретарі судового засідання Теслав А.В.

за участі представника позивача Мазурка А.А.

провівши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заочний розгляд цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитно-заставним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник позивача вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" підтримав та з мотивів, наведених у позовній заяві, просить задовольнити позов у повному обсязі, стягнувши також з відповідачки документально підтверджені судові витрати по справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася повторно, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, повідомлення про причини неявки до суду чи заяви про розгляд справи за її відсутності від відповідача не надійшло.

З'ясувавши обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.1054, ч.1 ст.1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі.

Як вбачається з наведених у позовній заяві обставин (а.с.2), а також поданих ПАТ КБ "ПриватБанк" письмових доказів на підтвердження цих обставин (а.с.5 - 11), 06 жовтня 2005 року між сторонами: Банком (на той час - закритим акціонерним товариством "ПриватБанк") та Позичальником ОСОБА_2 було укладено кредитно-заставний договір шляхом підписання позичальником заяви позичальника, яка разом із запропонованими банком Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам та Тарифами склали кредитно-заставний договір. Однак, умови вказаного договору відповідачем виконані не були, що стало підставою звернення позивача до суду за захистом своїх порушених майнових прав та інтересів.

З поданого позивачем розрахунку заборгованості за договором №DNH4KP20660496 від 06.10.2005 р., укладеним між ПриватБанком та клієнтом ОСОБА_2, виконаного станом на 15.01.2014 р. (а.с.4), вбачається, що заборгованість відповідачки перед позивачем становить: 1473 грн. 11 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 7360 грн. 73 коп. - заборгованість за відсотками, 13796 грн. 54 коп. - заборгованість з пені, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1131 грн. 52 коп. - штраф (відсоток від суми заборгованості), а всього - 24261 грн. 90 коп. Таким чином, вказана сума і підлягає до стягнення.

Позивач також документально підтвердив понесені ним судові витрати у виді сплаченого при пред'явленні позову судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. (а.с.1), тому вказані витрати підлягають до стягнення на його користь з відповідача.

Відповідач в судове засідання не з'явилася й не спростувала відповідними доказами пред'явлені до неї банком позовні вимоги, тобто вищенаведені обставини порушення позичальником свого зобов'язання за договором, на котрі посилався позивач як на підставу своїх вимог.

Виходячи з вищенаведених норм цивільного законодавства, встановлених судом обставин справи і визначених відповідно до них правовідносин, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.526, абз.1 ч.1 ст.530, ст.ст.610, 612 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 212 - 215, 224 - 228, 233 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість в сумі 24261 грн. 90 коп. за кредитно-заставним договором, судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп., а всього - 24505 (двадцять чотири тисячі п'ятсот п'ять) грн. 50 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Рівненського міського суду В.М.Кухарець