Court ruling № 39843604, 21.07.2014, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/6737/14-ц

Провадження № 6/638/503/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2014 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді: Гайдук Л.П.

за участю секретаря: Литвиненко М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-банк» про поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

28.04.2014 року Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Актив-банк» звернулось до суду з заявою про поновлення пропущеного строку на пред'явлення виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором до виконання, посилаючись на те, що строк пропущений з поважних причин, оскільки 23.09.2010 року Дзержинським районним судом м. Харкова ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом ВАТ «Комерційний банк «Актив-банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, яким вимоги банку задоволено. 15.10.2010р. видані виконавчі листи на стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 471 273,48 грн., на стягнення судового збору в сумі 1700,00 грн., витрат на інформаційне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 грн. 06.11.2011р. представником банку виконавчий лист про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 був направлений до Дергачівського ВДВС разом заявою про відкриття провадження та оригіналом виконавчого листа, проте жодної відповіді банківська установа не отримала, що змусило їх звернутися зі скаргами на бездіяльність ВДВС. 12.08.2013року банком отримана відповідь з Дергачівського ВДВС про те, що виконавчий лист на виконання не перебуває та його місцезнаходження невідоме у зв*язку з чим 21.08.2013р. банк звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа та ухвалою від 24.09.2014р. був виданий дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 471 273,48грн. 17.01.2014року банком отриманий дублікат вищезазначеного виконавчого листа, на підставі чого заявник просить суд поновити строк для пред*явлення виконавчого листа до виконання, оскільки він пропущений не з вини представників банку.

В судове засідання сторони не з*явилися з невідомих суду причин, повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, заяви про розгляд справи за їх відсутністю суду не надавали.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Актив-Банк» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи та наданих документів, рішення суду набрало законної сили 04.10.2010 року. Представником позивача виконавчий лист був отриманий 15.10.2010 р., 06.11.2011року направлений до Дергачівського ВДВС разом із заявою про відкриття виконавчого провадження та оригіналом зазначеного листа. 12.08.2013року банком отримана відповідь з Дергачівського ВДВС про те, що виконавчий лист на виконання не перебуває та його місцезнаходження невідоме.

Ухвалою суду від 24.09.2013року заява публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-банк» про видачу дублікату виконавчого листа № 2-1624/2010р. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 471 273,48грн., виданого Дзержинським районним судом м. Харкова по цивільній справі за позовом ВАТ «Комерційний банк «Актив-банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором була задоволена та виданий виконавчий документ про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитним договором по вищевказаній справі.

На виконання вищезазначеної ухвали 17.01.2014року ПАТ «КБ «Актив-Банк» був отриманий дублікат виконавчого листа, проте строк пред*явлення його до виконання сплив.

Оскільки виконавчий лист був пред*явлений до виконання своєчасно, проте втрачений при пересилці поштою та ухвалою суду було видано дублікат виконавчого листа, суд поновлює ПАТ «КБ «Актив-Банк» строк на пред*явлення виконавчого документу до виконання, оскільки він пропущений з поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст.371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-банк» задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Актив-банк» пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа № 2-1624/2010рік про солідарне стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 471 273,48грн., про стягнення судового збору в сумі 1700,00 грн., та витрат на інформаційне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 грн. до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її винесення.

Головуючий Суддя: