ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МАРІУПОЛЯ
Донецької області
_________________
Справа № 263/5853/13-ц
Провадження № 2/263/2394/2013
УХВАЛА
про відновлення провадження
19 серпня 2013 року. м. Маріуполь
Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Кулика С.В., при секретарі Антоненко К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В
Ухвалою суді від 08.07.2013 року провадження у справі було зупинено у зв'язку з призначенням судово-економічної експертизи.
До суду від представниці відповідачів надійшло клопотання про відновлення провадження по справі оскільки відповідачі бажають змінити експертну установу якій треба призначити проведення експертизи.
Враховуючи те, що представницею відповідачів до суду надано клопотання про відновлення провадження у справі, відповідно до ст. 204 ЦПК України воно підлягає відновленню.
На підставі викладеного, керуючись п. 3 ст. 203, ст. 204 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором відновити.
Розгляд справи призначити 30 серпня 2013 року на 08 годин 00 хвилин, про що повідомити учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Кулик.
The court decision No. 39843386, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 19.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 263/5853/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: