КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"21" липня 2014 р. Справа №925/888/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Самсіна Р.І.
суддів: Гончарова С.А.
Скрипки І.М.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі філії «Управління магістральних газопроводів» «Черкаситрансгаз» на рішення Господарського суду Черкаської області від 01.07.2014р. (суддя Чевгуз О.В) у справі № 925/888/14
За позовом Управління Державної служби охорони при УМВС України
в Черкаській області
до Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз»
в особі філії «Управління магістральних газопроводів» «Черкаситрансгаз»
про стягнення боргу (71 496 грн.)
визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі філії «Управління магістральних газопроводів» «Черкаситрансгаз» у справі № 925/888/14 до провадження.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 13.08.2014 року о 10:50. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 12.
3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.
4. Запропонувати позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.
5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
Головуючий суддя Р.І. Самсін
Судді С.А. Гончаров
І.М. Скрипка
The court decision No. 39842982, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 21.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 925/888/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: