Справа № 199/5053/14-п
(3/199/2135/14)
ПОСТАНОВА
іменем України
26 червня 2014 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Щербина-Почтовик І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інн НОМЕР_1, працюючого директором ТОВ «ТК «Алиста», проживаючого: АДРЕСА_1
притягується за ч. 1 ст. 1632 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, будучи директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Алиста», код ЄДРПОУ 37259577, адреса реєстрації та фактичного місцезнаходження: вул. Собінова, 1, м. Дніпропетровськ, несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належного до сплати ПДВ по податковому повідомленню-рішенню (форма «Р») від 20.03.2014 року № 0001422203 по терміну сплати 30.03.2014 року погашено 20.05.2014 року, по податковій декларації з ПДВ від 18.04.2014 року № 9021582006 по терміну сплати 30.04.2014 року погашено 22.05.2014 року, чим порушив п.203.2 ст.203, ст.126 Податкового кодексу України.
ОСОБА_1 не з`явився до суду, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав, про час і місце розгляду справи про адміністративне правопорушення сповіщався належним чином, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справу за його відсутності.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1632 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами:
- відомостями з протоколу № 148 про адміністративне правопорушення від 11.06.2014;
- актом перевірки від 11.06.2014 року № 1578/04-61-15-01/37259577.
При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують його відповідальність.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 1632 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 85.00 (вісімдесят п'ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати, які складаються із судового збору в сумі 36.54 гривень та зарахувати їх до спеціального фонду Державного бюджету України.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.
Суддя І.В. Щербина-Почтовик
The court decision No. 39842312, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City) was adopted on 22.07.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 199/5053/14-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: