ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
22 липня 2014 року м. Київ№ 826/9736/14Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., ознайомившись з позовною заявою
ОСОБА_1 до1) Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області Абрамської Євгенії Миколаївни, 2) Державного кадастрового реєстратора Управління Держземагентства у Києво-Святошинському районі Бондаренко Ірини Павлівни про зобов'язання вчинити дії, ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про зобов'язання державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Абрамську Євгенію Миколаївну зареєструвати речове право на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер 3222485201:01:027:0044 та про зобов'язання державного кадастрового реєстратора Управління Держземагентства у Києво-Святошинському районі Київської області Бондаренко Ірину Павлівну внести відомості про земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1, кадастровий номер 3222485201:01:027:0044 до Державного земельного кадастру.
Ухвалою суду від 9 липня 2014 року позовну заяву залишено без руху.
На виконання ухвали суду позивач надав квитанцію № 0710118 від 16 липня 2014 року про сплату судового збору в розмірі 73,08 грн. та пояснення з приводу належних відповідачів у справі.
Враховуючи усунення недоліків позовної заяви в строк, встановлений судом, суд визнає подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Бояринцевою М.А.
2. Призначити судовий розгляд справи на 31 липня 2014 року об 11:15 год.
3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-а, зал судового засідання № 101.
4. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.
5. Витребувати від позивача:
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення з такого спору;
- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.
6. Запропонувати відповідачам подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідачів.
7. Витребувати від державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Абрамської Є.М. завірені належним чином копії матеріалів реєстраційної справи щодо відмови ОСОБА_1 в реєстрації права власності на земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.
8. Витребувати від державного кадастрового реєстратора Управління Держземагентства у Києво-Святошинському районі Київської області Бондаренко І.П. завірені належним чином копії матеріалів на підставі яких прийнято рішення № РВ-3200071942014 та докази на підтвердження знаходження в межах земельної ділянки з кадастровим номером 3222485201:01:027:0044, іншої земельної ділянки або її частини.
Суддя М.А. Бояринцева
Додаток на адресу відповідачів: позовна заява з додатками.
Додаток на адресу сторін: інформація про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі.
Інформація про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.
Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.
Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.
Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.
Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.
The court decision No. 39842079, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 22.07.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 826/9736/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: