Справа № 3/409/204/14
П О С Т А Н О В А
"22" липня 2014 р. Білокуракинський районний суд Луганської області
Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області Баранов С.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Новопсковського ВДАІ в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності стосовно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр.України, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше притягувався до адміністративної відповідальності,
за ст.ст.124,130 ч.2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
07.06.2014 року о 18 годині 10 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2107, д/н НОМЕР_1, по вулиці Леніна, с.Рибянцеве у стані алкогольного сп"яніння. Не обрав безпечну швидкість руху, виїхав за межі проїзжої частини дороги, де здійснив перекидання автомобіля. Транспортний засіб отримав механічні пошкодження, тим самим порушив вимоги п.12.1, п.2.9 (а) ПДР.
Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), протоколом огляду місця ДТП (а.с.2-3), фототаблицями (а.с. 4), висновокм медичного огляду (а.с.7) та іншими матеріалами справи.
В судовому засіданні ОСОБА_1 щиро розкаявся та просив призначити йому стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом.
В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.ст.124,130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Згідно ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Санкція статті 130 ч.2 КУпАП передбачає більш суворе покарання, тому суд вважає за можливе призначити покарання застосувавши санкцію данної статті.
Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 щиро розкаявся, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, просить призначити йому стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом, суд вважає за можливе призначити йому дане покарання, без оплатного вилучення транспортного засобу, так як даний автомобіль належить ОСОБА_2.
На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36 гривень 54 коп. на користь Білокуракинського районного суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.36, 40-1, 124,130 ч.2, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.124,130 ч.2 КУпАП.
Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст.ст.124, 130 ч.2 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на два роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 36 гривень 54 коп. на користь Білокуракинського районного суду ( адреса: пл.Горького,2 смт.Білокуракине, Луганської області КОД ЄДРПО суду (для платника збору, для зазначенні у платіжному документі) -05380711, отримувач УДКCУ у Білокуракинському районі, № доходного рахунку щодо сплати судового збору- 31 21 52 06 70 01 18, КОД класифікації доходів (ККД)-22030001, КОД ЄДРПОУ отримувача коштів -38016022 , МФО отримувача коштів- 80 40 13, банк отримувача коштів - ГУДКСУ у Луганській області).
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області протягом десяти днів з моменту її проголошення.
Суддя Білокуракинського районного суду
Луганської області С.Б.Баранов
The court decision No. 39841470, Bilokurakyne District Court of Luhansk Oblast was adopted on 22.07.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 409/714/14-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: