№ 39841237, 22.07.2014, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City)

33/775/62/2014(м)

221/1940/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2014 року суддя Судової палати по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області Шаліна, за участю ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Волноваського районного суду Донецької області від 4 червня 2014 року, якою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку села Привільне Волноваського району Донецької області, громадянку України, працюючу директором Новоолексіївської ЗОШ

притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та призначене стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 грв.

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 12 травня 2014 року, ОСОБА_2 працюючи директором Новоолексіївської ЗОШ, тобто будучи посадовою особою юридичної особи публічного права, одержуючи заробітну плату за рахунок бюджету у порушення вимог фінансового контролю, встановленого ст.12 Закону України 2про засади запобігання і протидії корупції, не надала до 1.04.2014 року декларацію про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за 2013 рік за формою, передбаченою Законом, до кадрового підрозділу відділу освіти Волноваської РДА.

Постановою судді Волноваського районного суду Донецької області від 4 червня 2014 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та призначене стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 грв.

В апеляційній скарзі на зазначену постанову районного суду ОСОБА_2 просить поновити строк на апеляційне оскарження та скасувати постанову суду і провадження по справі закрити. Посилається на те,що суд не взяв до уваги, що вона не є суб'єктом даного правопорушення, оскільки школа не є юридичною особою публічного права. Оскільки школа була створена на часів Радянської влади, коли не було ні президента, ні органів місцевого самоврядування.

Заслухавши ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3,які підтримали доводи своєї апеляції та перевіривши матеріали справи, вважаю що скарга не підлягає задоволенню, а постанову суду слід залишити без змін, за таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що суддя районного суду правильно прийшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, а саме, порушення вимог фінансового контролю.

Факт вчинення адміністративного правопорушення та винність ОСОБА_2 у його вчиненні підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, та її поясненнями, де вона не заперечувала, що не подала до 1.04.2014 року декларацію про майно, доходи, витрати та зобов'язання фінансового характеру за 2013 рік, хоча знала, що повинна подати, а також знала про відповідальність за це порушення.

Доводи апеляції, що вона не є посадовою особою юридичної особи публічного права є безпідставними, оскільки ОСОБА_2 з червня 2011 року працює директором Новоолексіївської ЗОШ, яка була створена у 1967 році на підставі рішення органу місцевої влади, правоприємником якого є орган самоврядування. Крім того, на посаду директора Новоолексіївської ЗОШ ОСОБА_2 була прийнята відділом освіти Волноваської райдержадміністрації і заробітну плату отримує з бюджету, а тому суд обгрунтовано визнав її посадовою особою юридичної особи публічного права.

Оскільки справа була розглянута судом у відсутності ОСОБА_2, то строк на подачу апеляційної скарги вона пропустила з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.

Враховуючи викладене та керуючись вимогами ст.ст. 293, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Постанову судді Волноваського районного суду Донецької області від 4 червня 2014 року, якою ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та призначене стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 грв. - залишити без змін.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Т.О. Шаліна