Court ruling № 39841186, 10.07.2014, Talne District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 704/1114/13-ц

УХВАЛА

про задоволення заяви про самовідвід судді

10.07.2014 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Фролова О.Л.

при секретарі Кремсалюк Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне справу за позовом ОСОБА_1 до Тальнівської філії СТОВ Агрофірма Корсунь"; СТОВ Агрофірма Корсунь", третя особа Управління соціального захисту населення Тальнівської райдержадміністрації про зобов'язання здійснити перерахунок заробітної плати та стягнення недоотриманих коштів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Тальнівської філії СТОВ Агрофірма Корсунь"; СТОВ Агрофірма Корсунь", третя особа Управління соціального захисту населення Тальнівської райдержадміністрації про зобов'язання здійснити перерахунок заробітної плати та стягнення недоотриманих коштів

03.12.2013 року суддею Тальнівського районного суду Черкаської області Фроловим О.Л. було винесено ухвалу про закриття справи за позовом ОСОБА_1 до Тальнівської філії СТОВ Агрофірма Корсунь"; СТОВ Агрофірма Корсунь", третя особа Управління соціального захисту населення Тальнівської райдержадміністрації про зобов'язання здійснити перерахунок заробітної плати та стягнення недоотриманих коштів

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.04.2014 року, ухвалу Тальнівського районного суду Черкаської області від 03.12.2013 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 23.12.2013 року скасовано,справу передати для продовження розгляду до суду першої інстанції.

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті, суддя Фролов О.Л. заявив самовідвід посилаючись на те, що він не має право розглядати справу і відповідності до вимог цивільно-процесуального законодавства.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення cудді Фролова О.Л. вважає, що є підстави для задоволення заяви про самовідвід cудді Фролова О.Л. так як відповідно до положень ч.1 ст.21 ЦПК України «Суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а так само у новому розгляді її судом першої інстанції після скасування попереднього рішення або ухвали про закриття провадження в справі.».

Відповідно до статті 23 ЦПК України «За наявності підстав, зазначених у статтях 20, 21 і 22 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід».

На підставі вищевказаного та керуючись ст.ст.21;23;24 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву судді Фролова О.Л. про самовідвід у розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до Тальнівської філії СТОВ Агрофірма Корсунь"; СТОВ Агрофірма Корсунь", третя особа Управління соціального захисту населення Тальнівської райдержадміністрації про зобов'язання здійснити перерахунок заробітної плати та стягнення недоотриманих коштів - задовольнити.

Розгляд заяви передати іншому судді визначеному в порядку передбаченому ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Л. Фролов