Court ruling № 39840650, 08.07.2014, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

08 липня 2014 р.

Справа № 820/1040/14

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бегунц А.О., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТЄУ" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20.03.2014р. по справі № 820/1040/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТЄУ"

до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова Головного управління Міндоходів в Харківській області

про скасування наказу та акта про результати перевірки, визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 20.03.2014р. відмовлено в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТЄУ" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова Головного управління Міндоходів в Харківській області про скасування наказу та акта про результати перевірки, визнання дій протиправними.

На зазначену постанову суду Товариством з обмеженою відповідальністю "ІТЄУ" 18.05.2014 року подано апеляційну скаргу, а також надано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2014 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТЄУ" залишено без руху на підставі ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України та наданий для усунення недоліків тридцяти денний строк з моменту отримання ухвали для надання заяви про поновлення строку, або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно поштового повідомлення копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху отримано Товариством з обмеженою відповідальністю "ІТЄУ" 04.06.2014 року.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне у відкритті апеляційного провадження відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст.184, п.2 ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТЄУ" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20.03.2014р. по справі № 820/1040/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТЄУ" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова Головного управління Міндоходів в Харківській області про скасування наказу та акта про результати перевірки, визнання дій протиправними.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Бегунц А.О.