Подільський районний суд міста Києва
СУДОВИЙ НАКАЗ
08 липня 2014 року Справа № 758/5074/14-ц
Суддя Подільського районного суду м.Києва Роман О.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕК-ПМ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за отримані комунальні послуги з ОСОБА_1,
-керуючись ст.ст. 68,156,162 Житлового кодексу України, п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.541,625 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 97,98, 99, 102, 103, 104,106 ЦПК України,
Н А К А З У Ю :
1. Стягнути з:
- ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер невідомий), зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕК-ПМ», що знаходиться за адресою: 04114, м. Київ, вул. Вишгородська, буд.№45-Б/3, р/р 26004185888 в ВАТ «Райфайзен Банк Аваль» м. Києва , (МФО 380805, ЄДРПО 24918955) заборгованість за отримані комунальні послуги за період 01.11.2010р. по 01.04.2014р. в сумі 10 712 грн. 77 коп., а також відшкодування за сплату судового збору в сумі 121,80 грн., а всього стягнути 10 834(десять тисяч вісімсот тридцять чотири) грн., 57 коп.
Згідно ст..105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до Подільського районного суду м. Києва.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу для пред'явлення до виконання.
СуддяО. А. РоманДата набрання наказом законної сили „_" ___ 20____ року.
Дата видачі „_" _____ ____року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання 1 рік з дня набрання наказом законної сили.
Суддя О.А. Роман
The court decision No. 39839821, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 08.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 758/5074/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: